Art. 57 CCP RF med kommentarer

I enlighet med Art. 57 i Ryska federationens straffprocesslag, expert - ett ämne med särskild kunskap och tilldeladde regler som lagts fram för genomförandet av en rättslig utredning och yttrande. I denna regel definieras denna persons rättigheter och skyldigheter. Överväg Art. 57 CCP RF med kommentarer.

Rätt till behörigt ämne

De planeras i tredje delen Art. 57 i strafflagen. specialist ha rätt:

Att bekanta sig med materialet i straffrättsliga förfaranden relaterade till ämnet forskning.
Skicka in förfrågningar om ytterligare information som krävs för att utarbeta en åsikt eller att ta med andra behöriga personer till förfarandet.
Delta i processaktiviteter, ställa frågor om ämnet i studien. Denna rätt uppnås genom samtycke från förfrågaren, domstolen, utredaren.
För att ge ett yttrande inom ramen för kompetens, bland annat om frågor som, även om de inte anges i förordningen om anställningsförfarandet, men är relevanta för föremålet för undersökningen.
Att överklaga beslutet passivitet / åtgärder utredare och forskare och deras överordnade, domstolen, åklagaren, om de begränsar deras rättigheter.
Avvisa att formulera en åsikt omfrågor som inte ingår i specialkunskapens område, och om materialet som lämnas till honom inte är tillräckligt för att uttala sig. Det motsvarande beslutet måste göras skriftligt. I det här fallet bör skälen till avslag anges i dokumentet.

restriktioner

Enligt Art. 57 i strafflagen, den utsedda personen kan inte

Genomför förhandlingar med deltagarna i förfarandet om frågorna i samband med studien, utan att underrätta utredaren, domstolen, utredaren.
Samla materialet till undersökningen själv.
Utför procedurer som kan leda till förstörelse (fullständig / partiell), ändra föremålets utseende eller egenskaper, utan tillstånd från auktoriserade tjänstemän.
Formulera medvetet falska slutsatser i slutsatsen.
Uppge informationen i den preliminära utredningen, som han lärde sig på grund av sitt deltagande i förfarandet, om han tidigare varnat för detta enligt art. 161 CCP.
För att undvika utseendet på utredarens uppmaning, domstolen eller utredaren.

dessutom

I enlighet med Art. 57 i strafflagen, för tillhandahållande av en knowingly fiktivämnet hålls ansvarigt. I detta fall tillämpas förfarandet enligt 307-normen i koden. För utlämnande av förundersöknings uppgifter som medborgarna blev medveten i samband med utförandet av utredarens order av domstol, ger utredaren också för ansvar. Ämnet lockas till det, i enlighet med bestämmelserna i Code of Practice 310.

Artikel 57 i strafflagen med kommentarer

Inte alla som har speciell kunskap kan lockas till produktionen för forskning. När man involverar människor är det nödvändigt att styras av Art. 58, 57 i strafflagen. I det här fallet bör man ta hänsyn till olika orderinvolverar medborgarna. Experten är involverad på grundval av resolutionen för genomförandet av oberoende förfaranden. Han utför forskning utanför ramen för andra processuella åtgärder. Specialisten deltar också i den verksamhet som utredaren utför, domstolen, utredaren. För att locka sina handlingar underlätta identifiering, registrering och beslagtagande av dokument och föremål, användning av teknik undersökning material, klargörande av frågor som rör dess behörighet att formulera frågor den person som kommer att genomföra ett separat förfarande. Experten har till uppgift att formulera slutsatser i slutsatsen, som fungerar som bevis.

kompetens

Föremålet i förfarandet i fråga Art. 57 i strafflagen, måste ha kunskaper om vetenskaplig, teknisksfär, industriell produktion, andra grenar av mänsklig verksamhet. Lagen kräver inte att de nödvändigtvis är professionella. Undantag är fall då forskningen utförs i en expertinstitution. I vart fall måste personens kunskap vara tillräckligt djup för att utföra proceduren och formulera svar på frågorna. Förfrågaren, domstolen, kan utredaren kräva bekräftelse av expertens kvalifikationer. Som bevis på att det finns relevant kunskap kan fungera som ett certifikat, certifikat, certifikat kvalifikationer och så vidare. Dessutom är dessa enheter har rätt att få reda på de respektive verksamhetsområden, yrkeserfarenhet, forskningsrapporter av en person till området för kunskap, som omfattar de frågor som prövas. Det bör noteras att certifiering av en expert inte är obligatorisk och endast genomförs på frivillig basis.

artikel 57 i Ryska federationen med kommentarer

krav

Involver personen i produktion, i enlighet medArt. 57 straffprocess, är det möjligt att om den har en högre yrkesutbildning och passerade därefter utarbetas en specialitet av reglerna i reglerna i den verkställande maktstrukturer. Upprättande av utbildningsnivå och certifiering för att erhålla rätten till självförverkligande av verksamhet utförs av relevanta kommissioner. Nivån på yrkesutbildning av experter bör ses över varje 5 liter.

Bekantskap med material

Som regel utförs den i form av studieDekret om utnämning av undersökning. Detta dokument beskriver information om omständigheterna i lagen, villkoren för att erhålla forskningsobjekten. Upplösningen beskriver de föremål och andra material som tillhandahålls till experten. En person kan göra en ansökan om att få ytterligare information som är nödvändig för att han ska kunna formulera en åsikt. Kännedom om material utförs också med direkt deltagande av en person i utredande och andra processuella åtgärder. För att göra detta måste han få tillstånd från auktoriserade anställda. I samband med deltagande i dessa händelser kan experten ställa frågor som rör ämnesområdet.

Inblandning av andra medborgare

Experten kan ansöka om medverkan iforskning av andra personer. Tal i det här fallet handlar inte om situationer där medborgarens subjektiva eller objektiva nivå inte överensstämmer med ämnet i undersökningen eller är otillräcklig för att svara på frågorna. Andra medborgares engagemang är tillåtet om de har kunskaper om samma ämne, och deras deltagande kommer att säkerställa en snabbare och korrekt formulering av slutsatser. Om experten bestämmer att en homogen snarare än en homogen studie är nödvändig för att utarbeta en slutsats, ska han inte ansöka om medverkan av andra personer. I denna situation måste han vägra att utföra uppdrag av auktoriserade anställda. Därefter tilldelas en omfattande studie. Avslaget kan omfatta alla eller bara vissa frågor som går utöver personens kompetens.

tullar

De formuleras i Art. 57 CCP RF i form av förbud. Till exempel kan en person inte förhandla med produktionspartier utan att anmäla de auktoriserade organen och deras anställda om detta, självständigt samla in material för vidare studier. Dessa begränsningar beror på det faktum att utvärderingen av beviskomplexet, det efterföljande urvalet av information och material som kommer att lämnas in för studier, uteslutande ligger inom utredarens, domstolens, utredarens kompetens.