Upptaglighet och relevans av bevis i Ryska federationens administrativa brott

Bevisligheten och relevansen av bevis ärdess egenskaper i befintliga former av rättsliga förfaranden. Detta beror både på skillnaden i lagstiftningsreglering och tillämpningen av lagar.

Vad pratar du om?

Bevislighet och relevans av bevis är två delar:

• lagligheten av kvittot, överensstämmelse med alla föreskrivna förfaranden
• betydelse i ett enskilt fall, kan domstolen anser det ena eller det bevis irrelevant för det enskilda fallet.

Vilka exempel kan man citera?

Beviset erhölls exempelvis vid en sökning utan domstolsbeslut, men det fanns inga extraordinära omständigheter. Han kommer inte att beaktas.

Relativitet gäller bekräftelse av omständigheter,som processdeltagarna refererar till. I straffrättsligt fall bekräftas bevisen av standardlistan över omständigheter enligt art. 73 KKP. Till exempel vittnesbördens vittnesbörd, som bekräftar oskuld.

Civilprocess

Upptaglighet och relevans av bevis i civilprocessen har en viktig funktion. Samlings- och utvärderingsprocessen är mycket formaliserad.

Till exempel kan bekräftelse på en persons funktionshinder endast vara det ITU-certifikat som utfärdas som ett resultat av det förfarande som tillhandahålls.

Vittnesmål anges där,där det inte finns något sätt att bekräfta de dokumenterade uppgifterna. Om det inte finns några stödjourer är det inte tillåtet att ersätta dem med vittnesmål. Upptaglighet och relevans av bevis i civilprocessen bestäms av domstolen.

Han bestämmer: vilka fakta, som ska bekräftas, vad som är acceptabelt och vad som inte är. Även inom en kategori av fall varierar listan över omständigheter och fakta som behöver bevisas.

Skiljeförfarande

Upptaglighet och relevans av bevis iSkiljeförfarandet karakteriseras nästan lika, men de har sina egna egenskaper. Några beror på procedurregler, andra - praxis som utvecklats av domstolarna.

Till exempel är det tillåtet att begära att domstolen bifogar handlingar från ärendessaken, i ett civilrättsligt förfarande är detta fortfarande aktuellt.

Samtidigt är meningen som bevisbekräftar utan tvivel bara det faktum att en viss person begår ett brott. Informationen, de fakta som anges i besluten om skiljeförfarande, civilrättsliga och administrativa ärenden kan endast beaktas, och det är rätt, inte domstolens skyldighet. Undantag - samma personer deltar i ärendet. Notariska handlingar krävs om de inte avbryts.

Bevisligheten och relevansen av bevis i skiljeförfarandet tvingar parterna att uttryckligen inte hållas med vissa uttalanden.

Den kriminella processen

Huvuduppgiften är att samla in all information somkan bekräfta. Bevisligheten och relevansen av bevisen gäller främst medborgarnas och organisationernas rättigheter. I synnerhet erhåller tillstånd från domstolen att genomföra ett antal undersökande åtgärder samt ge tillgång till rättshjälp.

Standardinställningen tillämpas:

• vittnesmål av deltagare i processen;
• yttranden från experter, specialister;
• handlingar som lämnats av parterna, samt de som begärt av en advokat, utredare, förfrågare, åklagare och domstol.

Bevisligheten och relevansen av bevis kan ifrågasättas av alla som är intresserade av processen, i ett separat klagomål och i övervägandet av ärendet, och mer än en gång.

Inte begränsar rätten till skydd eller tillåter andraBrott mot strafflagen, utredningsmyndigheten eller domstolen kan lägga till något dokument på materialet. Han har till exempel rätt att ta hänsyn till en doktors uppfattning om den berörda personens hälsotillstånd. Du kan göra utan ITU-certifikat.

På grund av denna särprägel är förklaringen och relevansen av bevis i civilrättsliga förfaranden ofta förvirrad av brottsliga advokater.

Behandling av administrativa material

Översynssystemet är byggt på samma sätt som den kriminella processen:

• en tydlig lista över beprövade omständigheter
• Bevis måste lämnas av den anklagande myndigheten
• Den berörda personen har rätt, men inte skyldigheten att bevisa sin oskuld.

Vad ingår i listan över obligatoriska bevis?

• händelsens händelse
• Skylden hos den berörda personen
• omständigheter, både mildrande och försvårande skuld
• omständigheter som ligger till grund för vägran att väcka talan eller för att den ska upphöra
• monetär bedömning av skada
• Övriga omständigheter som myndigheten eller domstolen anser nödvändiga för att ta reda på.

Bevisligheten och relevansen av bevis i koden om administrativa brott i Ryska federationen bygger på en bedömning av huruvida de tjänstemän som är ansvariga för att pröva riktigheten är korrekta.

Några förfaranden

Först måste du bestämma hurslutföra och korrigera protokoll. I det andra - om den attraherade personen hade möjlighet att försvara sig. Till exempel klargjorde rättigheterna att inte säga något om dig själv eller att få juridisk hjälp. En attraherad person som har gjort ett lämpligt varumärke i protokollet kan faktiskt förneka all ansträngning från tjänstemän. Om protokollet inte utfärdades eller vägrade att ge möjlighet att lämna synpunkter, ska du genast skriva ett klagomål till åklagarmyndigheten.

Nu är det tillåtet att inte involvera vittnen, mengenomföra inspektion av scenen med hjälp av ett skott, t.ex. en kamera. Medborgare har rätt att också göra sina anteckningar, vilket domstolen då är skyldig att lägga till i ärendessakten. Högsta domstolen har under alla omständigheter förklarat det i de senaste fallen om avskrivning av körkort.

Bakgrunden till ärendet är ofta materialet i inspektionen av tillsynsmyndigheterna. Brott mot uppförandereglerna är en tillräcklig anledning att inte använda dem i ett administrativt ansvar.

Separat förfarande - undersökning

Alla intresserade ges möjlighetställa frågor till experten, förklara expertens tillbakadragande, be om utnämning av en annan person som han. Underlåtenhet att följa dessa standarder kan ge skäl för att beslutet upphävs på grund av felaktiga resultat av undersökningen.

Således är bevisligheten och relevansen av bevis en allvarlig fråga som påverkar beslutet i ett ärende.