Begreppet och klassificering av bevis i civilprocessen

I olika juridiska områden tolkas begreppet "bevis" på olika sätt. Samtidigt är dess kärna ett i alla rättsliga områden. Ytterligare i artikeln kommer att övervägas koncept och klassificering av bevis i civilrättsliga förfaranden.

Allmänna egenskaper

Innan man överväger klassificering och typer av bevis i civilrättsliga förfarandenLåt oss vända oss till några juridiska normer. Låt oss börja med apk. I artikel 64 i koden betraktas bevis som information, enligt vilken frånvaro / närvaro av fakta som bekräftar parternas invändningar och påståenden och andra som är relevanta för förfarandet bestäms. Enligt konst. 26.2 i administrativ kod, innehåller de eventuella faktiska uppgifter på grundval av vilka händelserna är upptagna, skulden för ämnet som ställs inför domstol. Enligt artikel 55 i strafflagstiftningen heter de de omständigheter enligt vilka de omständigheter som ska bevisas fastställs. Som du kan se är kärnan i dessa definitioner densamma.

Klassificering av rättsmedicinska bevis i civilrättsliga förfaranden

Lagen föreskriver en förteckning över uppgifter som grundar sig på vilka vissa fakta som är relevanta för en korrekt lösning av ärendet bestäms. Värt att säga det klassificering av bevis i civilrättsliga och skiljedomsförfaranden baserat på vissa kriterier. Dessa inkluderar:

1. Sätt att utbilda sig
2. Äkthet.
3. Attityd till den bekräftade omständigheten.

Beakta kriterierna i detalj.

Metod för utbildning

Klassificering av bevis i civilrättsliga förfaranden På den här grunden kan du välja:

1. Ämne källor. Dessa inkluderar ljud, video, fysisk bevisning.
2. Muntlig information. Denna grupp består av vittnesbördens vittnesbörd, förklaringar av deltagarnas deltagare och tredje part.
3. Skriftliga källor. Dessa inkluderar olika dokument: framställningar, påståenden, invändningar, protokoll, material utarbetade på uppdrag av, expertutlåtanden etc.

Separat finns en klassificering av skriftliga bevis. I civilrättsliga förfaranden kan handlingar lämnas in i original eller kopior, vara personliga eller officiella.

tillförlitlighet

Klassificering av bevis i civilrättsliga förfaranden på denna grund föreslår separationkällor för direkta (initiala) och medierade (derivat). Den första inkluderar till exempel vittnesbörd av ögonvittnen, ursprungliga dokument, video, ljudinspelningar. Derivat är sådana bevis, som innehåller en indikation på källan, de kan även förmedla den sistnämnda essensen. Dessa bör innehålla vittnesmål, som de ger på grundval av information från andra personer, kopior av handlingar.

Attityd till den bekräftade omständigheten

KLassifiering av bevis i civilrättsliga förfaranden innebär separation av källor i indirekt ochraka linjer. Den senare är information som gör att du direkt kan skapa ett visst lagligt faktum. Till exempel bekräftar äktenskapsintyget registreringen av familjeförhållanden. Indirekta bevis är bevis som kan avgöra ett faktum endast i ett förhållande. På kriteriet av relevans för den bekräftade omständigheten grundar sig på klassificering av bevis i civilrättsliga förfaranden.

nyanser

Experter överväger problem med att klassificera bevis i civilrättsliga förfarandenanalysera inte bara egenskaperna hos dem ellerandra källor, men också sätt att använda informationen från dem. Så, till exempel, studera indirekta data uppmärksammar experter på att dessa fakta innehåller en värdefull koppling till en bekräftad eller motsatt omständighet. Om vi ​​tar en sådan källa separat kan vi, baserat på det, formulera flera versioner, i vissa fall motsatta varandra.

Ansökningsregler

Klassificering av bevis i civilrättsliga förfaranden låter dig utveckla lämpliga metoderanvändning av dessa eller andra källor, information som erhållits från dem. Så formuleras särskilda regler för tillämpning av indirekta fakta. Godkända personer bör komma ihåg att:

1. För att formulera en tillförlitlig slutsats baserad på indirekt information, är det nödvändigt att överväga dem som helhet.
2. Relevansen av verkligheten hos varje analyserat faktum bör inte ifrågasättas.
3. Komplex indirekt information är nödvändigpresenteras som ett specifikt system. Detta aggregat bör utgöra grunden för formuleringen av den enda möjliga slutsatsen om en bekräftad / motsatt omständighet.

Bevismedel

Lagen etablerar en specifik,sluten lista över dem. Det är inte föremål för omfattande tolkning eller minskning. Med hjälp av bevis får domstolen viss information som är relevant för förfarandet. Dessa inkluderar:

1. Förklaringar från parterna i tvisten och tredje part.
2. Vittnesmål.
3. Video / ljudinspelningar.
4. Material och dokumentation.
5. Expertutlåtande.

Andra medel ges inte enligt lag.

Specificitet av enskilda källor

Ofta förmågan att använda verkligaBevis utan att bestämma sina yttre egenskaper i dokumenten är inte tillåtet. Till exempel anger en kommersiell handling utfärdad av ett företag av järnvägstransporter till stöd för lastskador information om sälar, vars skada också ingår i papperet. De yttre kännetecknen hos parterna i tvisten, vittnen, personer som inte deltar i förfarandet kan betecknas som väsentliga bevis. Således kan barnets och den påstådda föräldrars porträttliknande bete som bekräftar faktum när de etablerar faderskap. I den nuvarande CCP anses video / ljudinspelningar vara materiella bevis. Vissa experter pekar dock på felaktig formulering. Enligt ett antal advokater kan dessa källor betraktas som en slags fysisk bevisning. De är faktiskt ämnen där det är möjligt att fastställa vissa omständigheter som är relevanta för förfarandet. Den relevanta informationen extraheras emellertid inte utifrån deras utseende, utan från innehållet.

Relativitet och tillåtlighet

Deltagarna i tvisten ger domstolen en mängd olikainformation. De kan eller inte är relevanta. Bevis på värdet för övervägandet av tvisten om meriterna, betecknad som relevant. De kan bekräfta eller förneka omständigheterna som parterna hänvisar under förfarandet. Material som inte är relaterade till tvisten är uteslutna från överväganden. En enhet som lämnar in en framställan för att begära bevis måste ange vilka fakta som ska bekräftas för dem. Den myndighet som är bemyndigad att överväga tvisten har rätt att avvisa vissa eller andra källor, så meningslösa i ärendet, i vilket skede som helst, även när ett beslut fattas. I domslutet måste domstolen motivera varför den inte tog hänsyn till bevisen.

Regulatoriska krav

I vissa fall i praktikenframgår av bevisuppgift. I en tvist om återupptagande av en medborgare som släpptes på förvaltningsinitiativet måste således exemplar av order för tillträde till personalen, överföringar, uppsägningar och intäktsintyg framläggas. Behovet att bevisa lagenligheten av de handlingar som begås är lagd på svaranden. Omständigheterna i förfarandet, som måste stödjas av specifika material, kan inte certifieras med annan information. Domstolen har rätt att endast använda de typer av bevis som definieras enligt lag. Samtidigt kan det inte tillåta vissa kategorier av tvister att skilja sig från fakta. Till exempel, enligt artikel 162 i civillagen (del 1), misslyckas de deltagande rätten att hänvisa till en tvist i processen för att bekräfta en transaktion och fastställa villkoren för vittnesmål om att den inte följer den skriftliga formen av ett avtal. Deltagarna får dock lämna skriftliga och andra bevis. Vid erkännande av ämnet som oförmåga som ett obligatoriskt underlag är en läkarrapport. Det kan inte ersättas med några andra bevis. Om domslutet är baserat på otillåtlig information, bör den avbrytas.

slutsats

I civilrättsliga förfaranden, mestolika typer av bevis. Några av dem är knutna till kravet när det skickas till den behöriga organet. Förteckningen över obligatoriska handlingar är upprättad enligt civilprocesslagen, AIC och andra normer. Under förfarandet kan domstolen endast använda de bevis som är relevanta för ärendet. För att bestämma detta är det nödvändigt att undersöka allt material som parterna tillhandahåller.