Animerade och livliga föremål är regeln. Hur man identifierar animerade eller livliga objekt

Det verkar som att skilja mellan animera ochonödiga objekt till oanständigt är enkelt: det är som ett spel i den levande livliga. Men de som styrs av denna princip är mycket felaktiga. Animation, som, respektive, livlig - en separat kategori i egenskaperna hos substantivet, som inte har något att göra med de externa egenskaperna hos något objekt. Således förklarar man att ordet "lik" enligt reglerna anses vara livligt, och de "döda" är animerade? Att agera slumpmässigt? I inget fall! Vi kommer att förstå.

För de yngsta

Låt oss börja med grunderna. Animerade och livliga objekt svarar på olika frågor - "vem" respektive "vad". Vi kan säga att ställa frågan är det mest primitiva, men mycket opålitliga sättet att definiera denna kategori. Vanligtvis introduceras han för barn i första klassens andra klass. För att träna denna metod kan du fylla i blankorna med eleverna i följande text:

"I en sömnig glömska, flyter en stor (vad?). Runt (vad?) Och (vad?). (Vem?) Flyttade långsamt sina skidor, skakade (vad?) Från lockets öron. (Vem?) Snabbt gjort ett hål, och började (vad?). Snart tog han ut en stor (vem?). Hans spegel (vad?) Skenade starkt i solen". Ord som ska införas: is, vågar, fiskare, hoarfrost, flod, karp, snö, fiske. Ett ord upprepas två gånger.

Grammatisk förklaring

Men det är värt att gå vidare, eller hur? Hur man bestämmer animera eller livslösa objekt, förlita sig på regler och inte på intuition? Skillnaden mellan dessa två kategorier ligger i de olika fallen av substantivet. Inanima substantiv sammanfaller i det nominativa och ackusativa fallet i pluralet, medan i de livliga substantiverna, den genitiva och accusativa i samma nummer. Naturligtvis blir det mycket lättare att förstå specifika exempel.

Vi tar substantivet "cat". Vi lägger den i flertalet "katter" och börjar luta: nominativ - "katter", Genitiv -"katter", Ackusativ -"katter"- som du kan se, sammanfaller de genitive och accusativa formerna. Medan för substantivet "bord", Som för definitionen av denna kategori blir till"bord"När det faller"skrivbord, bord, bänkar"Det ackusativa och nominativa fallet är detsamma.

Således, att dela upp den animerade ochLivslöst ämnesregel tillåter endast när de läggs i plural och efterföljande förkortning. Och då, av en slump i fallform, definieras denna kategori.

undantag

Men som du vet finns det väldigt lite på ryskaregler som inte har några undantag. Så det är möjligt att dela upp de animerade och livliga föremålen logiskt. Ja, alla levande varelser kommer att animeras, men samtidigt hör mytiska varelser till denna kategorigoblin, troll, jäklar, djävlar) och namnen på leksaker (matryoshka-dockor-dockor) - här kan du fortfarande hitta en logisk förklaring. Och även kort och schackdräkt-figurer (toppar-topp-toppar, bonde-bonde-pjäser), som även enligt deras formulär inte är lämpliga för denna kategori.

Vi går vidare. Att döda substantiv i sin tur är stora grupper av människor (Publik-publik-publik) och vissa levande organismer (embryon, embryon, bakterier; mikrober, bakterier, bakterier) - Att förklara detta fenomen är omöjligt, du måste bara acceptera och komma ihåg.

Fler svårigheter

Jag skulle vilja tillägga att animera ochLivlösa objekt i grammatisk mening har sina egna egenskaper. Till exempel, för att animera maskulina substantiv samma form av genitiv och ackusativ i singularis: Anton-Anton-Anton, revisor-revisor, men detta fenomen observeras endast i substantiv av den andra declensionen (jämför: Dima, Dima, Dima, även om detta också är ett animerat substantivmaskulin kön). Så i princip kan denna regelbundenhet användas som ett annat enkelt, om än inte mycket välkänt sätt att definiera kategorin animeringar för substantiv.

Jag vill bli förvirrad

Det är värt att notera att på ryska finns en bild av ett livlöst objekt som animerat. Detta är vanligtvis förknippat med användningen av ordet som en analogi med ett levande väsen: I skuren finns en madrass - Ja, han är svagvilad! eller Stort och kraftfullt ryskt språk! - Detta språk (= captive) berättar allt.

Exakt samma fenomen uppstår med hjälp av animerade substantiv som livliga: I den blå himlen flyger en drake; Fighteren gick på en nedgång. Här bestäms kategorin av animation och inanitet från substansens semantiska innehåll.

Det är värt att notera det, trots alla kravlärare använder regler, de flesta studenter fortsätter att förlita sig på intuition. Som ovanstående exempel visar är inre känsla inte alltid en pålitlig assistent i filologi. Vi kan säga att det alltid kommer att vara animerade titlar yrken, namn på personer i familjen, nationalitet och andra grupper här också innehålla namnen på djuren. Förresten, bland animera substantiv, som vissa forskare tror, ​​det finns ord endast maskulina och feminina, medan neutrum - det är döda, liksom alla namn av naturliga föremål och andra föremål.

Öva för de yngsta

Nu när vi har funderat på hur man skiljeren kategori av substantiv från den andra, är det värt att sammanfatta alla ovanstående. Animera och livliga föremål för förskolebarn som fortfarande inte har någon aning om vilka fall som är olika i fråga om "vem" respektive "vad". För träning kan du leka med barnen i "levande livslösa", där ordet heter, och barnet måste bestämma vad detta objekt är.

Eller en annan intressant uppgift för yngre studenter är att erbjuda ett antal animerade substantiv som kan förvandlas till livliga genom att ersätta ett brev: räv (linden), get (spytt), heron (drop).

Och råd för de som är äldre

Avsluta en artikel om hur man skiljeranimera och döda ting, skulle jag vilja att, oavsett hur enkelt kan tyckas denna fråga är det bättre att inte utmana ödet, och inte agera blint lita intuition. En minut som spenderar kategorin av ett substantiv kan ibland ändra din idé om ett substantiv. Så spara inte din energi och träna på det stora och mäktiga ryska språket.