Undersökning av tarmarna. MR i tarmen eller koloskopi - vilket är bättre?

För att förstå fördelarna ochDet rätta valet av forskningsmetoder är att först förstå hur diagnosen och undersökningen av tarmen utförs. Det finns flera metoder, som alla har sina egna fördelar och syften. Rektoskopi eller röntgen, CT eller irrigoskopi, intestinal MR eller koloskopi - vilket är bättre?

Metoder för forskning

Moderna forskningsmetoder möjliggör exaktför att bestämma orsaken till smärta i tarmarna och därigenom ge behandlingsläkaren tillräcklig information för att ordinera den korrekta behandlingen. Den behandlande läkaren tilldelas en studie av tarmarna. Koloskopi eller MRI i tarmarna är en av de mest populära metoderna. Men idag till läkare och patientens förfogande finns det sådana studier av tarmarna:

• Ultraljud och MR.
• Barium lavemang.
• Rektoromanoskopi, intussusception.
• Rektoskopi.
• Koloskopi och endoskopi.
• Datortomografi.
• Virtuell koloskopi.
• Röntgen.

Var och en av dessa metoder riktar sig till forskningolika delar av tarmen, eller täcker hela längden av tarmarna och matsmältningskanalen, men de mest använda och effektiva metoderna är koloskopi, magnetisk resonansbildning, CT, virtuell koloskopi. Vilket av dessa studier och varför kan vara att föredra bestämmer den behandlande läkaren.

MRI i magen och tarmarna. Tomografi i diagnos

Tarmens MRI gör det möjligt att erhålla en tredimensionellbild av tarmen. Denna forskning utförs med en tom tarm, så före proceduren gör en rengörande emalj. Denna typ av forskning föreskrivs sällan, eftersom tarmarna ligger i flera lager, består av många böjar, vilket väsentligt komplicerar studien med denna metod. Ändå är denna metod ganska populär, eftersom den inte kräver någon särskild träning, är snabb i brådskande situationer och är det bästa alternativet för en nödundersökning.

Indikationer för MR

Det är nog att diagnostisera tarmarnaDet är inte lätt, eftersom det har flera avdelningar och en visuell undersökning är svår. MRI avslöjar godartade och maligna tumörer vid varje stadium av deras utveckling, sår, blödning, medfödda anomalier, inversion av tarmar och stenar, obstruktion. För att identifiera sådana sjukdomar och sjukdomar är MR-metoden effektivast.

Beräknad tomografi

Studie med datorbaserad tomografiTarmarna produceras tillsammans med användningen av MR. Datortomografi gör det möjligt att undersöka tarmskiktet för skikt och göra fasta bilder. Sådana bilder hjälper till att undersöka tarmarna i alla skikt och leder, vinkelrätt mot kroppen, medan MR inte alltid ger en exakt bildskärm vid undersökningen av mellanlagren. Men för att förstå vad som är bäst - intestinal CT eller koloskopi, är det nödvändigt att överväga alla metoder mer detaljerat.

koloskopi

Koloskopimetoden används också ofta iforskning och diagnos av tarmsjukdomar. För denna endoskopiska utrustning används, med vilken sektionerna av tjock och tunntarmen hos CCD eller en fiberoptisk kammare undersöks. En sådan kamera är fastsatt vid änden av ett flexibelt rör, som sätts in genom anuset. Denna metod för forskning utförs efter en rensningsema. Koloskopimetoden hjälper läkaren att visuellt undersöka tarmarna, bedöma slimhinnans tillstånd, förekomsten av erosion och lesioner.

Indikationer för koloskopi

Koloskopi är föreskriven för misstänkt ellernärvaro av tumörformationer, hemorrojder, förminskning av tarmlumen, prolaps i tarmen, närvaro av sår och polyper, med proktit. Med det faktum att den verkliga färgbilden som kommer från kameran överförs till skärmen är det möjligt att bedöma slimhinnets tillstånd och närvaron av dess lesioner och lesioner på en viss plats. Även denna metod cauterizes sår och tar bort polyppar från tarmvävnaderna.

Att svara på frågan: "MIR i tarmarna eller en koloskopi, vilket är bättre?", Det är värt att överväga en annan innovativ metod - en virtuell koloskopi.

Virtuell koloskopi

Hittills är detta den mest progressivaundersökningsmetod, eftersom det kombinerar förmågan hos datortomografi och MR, samtidigt som man skapar en tredimensionell projicering av tarmen, vilket är mycket detaljerat och bekvämt för doktorn i studien och undersökningen av tarmarna. Kombinera den bästa moderna forskningstekniken eliminerar virtuell koloskopi patienterna från att genomföra flera olika undersökningar.

Fördelar, nackdelar och risker med olika forskningsmetoder

MRI i tarmen eller koloskopi, vilket är bättre? Följande tabell hjälper till att förstå detta i jämförelse.

Metod för forskning	godsaker	Nackdelar och risker
MRI	Visar graden av parietala och transmurala lesioner. Definierar lesioner och tumörer i väggarna och utanför tarmen, såväl som fistlar.	Låg noggrannhet av bilden av inflammatoriska processer. En inflammatorisk process kan missas, särskilt på slemhinnor.
Beräknad tomografi	Visar polyper och andra slemhinneskador. En bra alternativ metod, om det är omöjligt att genomföra en vanlig koloskopi. Effektiv med förtäring av tarmarna eller närvaron av stora tumörer. Kan diagnostisera anomalier utanför väggarna och inre ytan av tarmarna. Identifierar maligna former i tidiga skeden och abdominala aorta aneurysmer.	Det finns risk för liten strålningsexponering. Omöjligt under graviditeten. Ej tillgängligt för personer som är överviktiga. Det utförs inte med akut smärta och inflammation.
koloskopi	Ger mer noggrann och detaljerad granskning av inre ytor och slemhinnor. Det ger en möjlighet att i detalj behandla de inflammatoriska processerna på slemhinnan, deras lesioner, som inte bestäms i MR- och CT-metoderna. Gör att du kan ta bort polyps och cauterize sår under undersökningen.	Möjlig skada på tarmarna. Det finns en chans att orsaka anfall av appendicit. Risker som uppstår vid användning av anestesi. Minskning i tryck. Möjlighet att orsaka blödning. Allmän uttorkning av kroppen är möjlig. Uppkomsten av inflammatoriska processer i tarmarna och diarré. Tarminfektion.
Virtuell koloskopi	De mest tydliga och detaljerade bilderna. Detekterar och visar minskning på grund av inflammatoriska processer eller neoplasmer. Den mest exakta och bekväma tredimensionella modellen av interna organ.	Risk för strålningsexponering. Som under vanlig koloskopi används rör för att expandera tarmarna och fylla med gas eller vätska. Det upptäcker inte cancerpolyper, mindre än 10 mm i storlek. Låt inte poler avlägsnas eller ta prov av vävnader.

MRI i tarmen eller koloskopi. Vilket är bättre?

MR och CT är ganska noggranna icke-invasivaoch enkla visualiseringsmetoder när man undersöker olika delar av tarmarna. Det kräver emellertid en tillräckligt stark svullnad i tarmarna, vilket uppnås genom att fylla det med vatten eller ta orala kontrastmedel. Båda dessa metoder ger en bra uppfattning om tarmens tillstånd utanför innerytan. Ofta är resultaten av MR-studier en riktlinje för koloskopi, med sikte på en mer detaljerad studie av förändringar i tarmslimhinnan. MRI och CT är diagnostiska metoder och inte tillåter oss att studera de inre slemhinnor, liksom medicinska procedurer är inte och kan inte ge möjligheten att ta bort polyper eller ta prover av tarmvävnad.

Koloskopi minskar förekomsten av cancertjock och vänster sida av tjocktarmen, men det är en ganska farlig metod med flera biverkningar, men det bidrar till att undersöka i detalj tarmarnas inre yta. Det bestämmer exakt deras tillstånd, förekomsten av inflammatoriska processer, polyper, som inte kan bestämmas i andra typer av forskning. Det gör det inte bara möjligt att diagnostisera, men också att avlägsna polyppar, förhindra deras degenerering i cancer tumörer. Cauterization av ulcerativa formationer och provtagning av tarmslemhinnan för vidare analys är en annan fördel med koloskopi-metoden.

Virtuell koloskopi eller MR i tarmenär diagnostiska studier. Men den virtuella koloskopi karaktäriseras av en mer komplett och korrekt bild. Kombinerar fördelarna med både MR och CT skanningar. Det här är den modernaste metoden att studera tarmarna, diagnostisera sjukdomar och skador. Men precis som dessa metoder tillåter det inte fysiska ingrepp.

När du frågas om vad som är bäst, intestinal CT ellerkoloskopi, läkare tror att den andra metoden är säkert mer informativ. Och det kan du definiera ett brett spektrum av sjukdomar, studera de nödvändiga avdelningar och böjar och även ta bort vissa sjukdomar stilla under undersökningen, men fördelen med koloskopi för MR och CT detekterades endast i närvaro av sjukdomar, som är på de inre väggarna i tarmen och bestäms visuellt. I det fall att en sjukdom eller störning är innanför väggarna och visuellt bestämmas eller är ur insidan av tarmen, sedan en klar fördel haft forskningsmetoder, såsom MRI, CT-skanning, eller virtuell koloskopi.