Ansökningsförfarande för lösning av tvister i skiljedomsdomstolen. Juridisk rådgivning

AIC tillhandahåller alternativa förfarandenlösning av tvister. Ofta tillåter de deltagarna i konfliktförbindelser att nå en konsensus till lägsta kostnad. Låt oss vidare överväga vilken order som gäller för rättegången.

ansöka om förlikning av tvister i skiljeförfarandet

Allmän information

Ansökningsförfarandet för tvistlösning iSkiljedomstolen (artikel 5 h. 4 APC) innebär att begå vissa händelser innan du skickar meddelandet om anspråk på behörig myndighet. I enlighet med denna regel, är det obligatoriskt för vissa kategorier av fall. Skilje förhindrar rätt så leverans av anspråk utan efterlevnad.

funktionen

Förlikning av konflikter före rättegångenär en form av skydd av rättigheter. Det består i ett försök att finna ett ömsesidigt acceptabelt beslut för deltagarna om den skyldighet som uppstått innan ansökan lämnades till den behöriga organet. Skiljeförfarande visar att denna metod för att eliminera konflikten är ganska populär idag. Det tillgrips även i de fall där bindningen inte är upprättad enligt lag.

innehåll

Ansökningsförfarandet för tvistlösning iSkiljenämnden är nedsatt till följande åtgärder. Långivaren (framtida sökande) mot gäldenären (svaranden) kravet på att genomföra de materiella skyldigheter accepterade senare. Kravet är upprättat skriftligt. I den finns en indikation på skyldighet själv och en påminnelse om att det är nödvändigt att löna sig. Långivaren upprättar härmed en rimlig tidsfrist för genomförandet av fordran. Efter att ha skickat väntar han på ett svar. Gäldenären kan frivilligt betala av förpliktelsen eller erbjuda sin egen version av hans prestation. Om svaret från honom inte följdes, och skulden regleras fanns, är det troligt att långivaren har observerats Klagomål tvistlösning. När det gäller skiljedomstolen kommer att ha stor betydelse i målet. Begäran, som riktar borgenären måste upprätta en rimlig tid, det vill säga en i vilken gäldenären inte kan reglera skulden. förfaranden före rättegång kan innebära att kreditgivarens skyldighet att verkningsriktningen gäller för vissa statliga myndigheter.

Normativ bas

Ansökningsförfarandet för tvistlösning iSkiljeförfarandet är obligatoriskt, om det uttryckligen anges i lagen eller det är upprättat i avtalet. Det bör noteras att listan över federala förordningar som innehåller de aktuella åtgärderna är ganska omfattande. Bland dem är civillagen. Art. 452 klausul 2 föreskriver att kravet på uppsägning / ändring av avtalet kan förklaras av transaktionsdeltagaren först efter det att de fått ett vägran från den andra enheten för det aktuella förslaget eller om det inte har gjorts inom den föreskrivna tidsfristen. Om den senare inte är inställd, då som en referensperiod, accepteras 30 dagar. Som ett klassiskt exempel, Art. 797 CC. I enlighet med normen måste borgenären, innan han väckte talan mot transportören med ett krav som följer av kontraktet för transport av varorna, vara skyldig att följa fordringsförfarandet för tvistlösning. I skiljenämnden kommer ansökan endast att övervägas om en tjänstesorganisation delvis eller fullständigt vägrar att betala av skyldigheterna eller om det inte har tagits emot ett svar inom en månad. Efterfrågan måste skickas enligt reglerna enligt transportkoden eller stadgan.

Konkretisering av bestämmelserna

I separata koder och stadgar är förfarandet för tvistlösning avsevärt utökat. I skiljedomstolen vid prövning av ärenden styrs behöriga tjänstemän av:

Charter för järnvägstransport från 10.01.2003 № 18. I Art. 120 i denna förordning föreskriver att innan anspråk på ansökan görs ska anspråk ställas mot transportören. Det är värt att överväga att denna regel inte bara gäller transport av gods, utan också för bagage.
Merchant Shipping Kod. I Art. 403 KTM fastställde att borgenären, innan han lämnat in en fordran till domstolen, är skyldig att göra anspråk på gäldenären.
Kod för vatten (intern) transport. I denna förordning har klagomålsförfarandet väsentligt utökats. I synnerhet anger koden att innan det lämnas in en fordran i samband med transport av bagage, passagerare, last och bogsering av ett föremål, är det obligatoriskt att lägga fram krav på de ansvariga personerna. Denna bestämmelse är upprättad i art. 161.
Air Code. I Art. 124, punkt 3. Det är fastställt att fordran är obligatorisk innan ansökan görs i strid med villkoren i kontraktet för lufttransporter av gods eller post.
Charter för vägtransporter. På sid. 158 fastställde att kravet är obligatoriskt innan mottagaren / avsändaren skickar fordran till transportören (företag eller organisation). I det här fallet finns emellertid vissa motsägelser. Först av allt är detta stadga inte en federal lag. I Art. 5 i federal lag nr 71 som reglerar införandet av APC, bestäms att ovannämnda förhandlingsförfarande gäller för fall som ägde rum före godkännandet av den relevanta rättsakten. Samtidigt förklarade lag nr 71 enligt federal lag nr 96 att den var ogiltig från och med den 1 september 2002, med undantag för art. 9. Av detta följer att den nämnda tekniken. 5 har också ingen rättslig verkan.
Federal lag nr 126 och 176. I Art. 55 och art. 37 fastställer det skyldigheten att lämna telekommunikationsanvändarens krav på operatören vid felaktig uppfyllelse eller underlåtenhet att uppfylla villkoren i kontraktet för tillhandahållande av tjänster / arbete.

dessutom

Som skiljeförfarande visar långt ifrånI samtliga fall är det möjligt att skilja kravet på att fordringsägaren preliminärt skickar fordran till gäldenären från den så kallade varningen och förslaget. Den sistnämnda fungerar som omständigheter av materiell karaktär, som i sin tur ingår i grunden för påståendet och beviset. I sådana fall kan sökanden kräva kvalificerad rättslig hjälp. Bland de regler som föreskriver riktningen för ovanstående "varningar" bör nämnas GK. Till exempel i Art. 286 Det fastställs att en lokal eller statlig myndighet, vars behörighet innefattar att fatta beslut om beslagtagande av mark i enlighet med de grunder som anges i art. 284-285 i koden, liksom reglerna för förhandsanmälan av ägare av innehav av överträdelser som begåtts av dem, tillhandahålls av CC. Om platsägaren skriftligen meddelar den godkända strukturen som godkände det aktuella dekretet, kan den egendom som tillhör honom säljas vid en offentlig auktion. Om ägaren motsätter sig återkallandet har den myndighet som fattat beslutet rätt att gå till domstol.

Skattelagstiftningen

Skiljedomslag skär ofta medNC. Skattelagen innehåller bestämmelser enligt vilka, efter det att ett beslut har fattats för att få en person till rätta för den överträdelse han begått, gör kontrollmyndigheten krav på att återkräva en sanktion. Fram till denna punkt är skatteinspektionen skyldig att erbjuda betalaren eller ett annat ämne att betala motsvarande belopp frivilligt. I händelse av gäldenärens vägran eller när tidsfristen för betalning av en sanktion saknas kan kontrollorganet ansöka till domstolen.

Federal Law № 948-1 av RSFSR

I den angivna lagstiftningsakten (med antagenefterföljande tillägg och ändringar), reglering av konkurrenssfären och begränsning av monopolistisk verksamhet, i art. 20 Det fastställdes att om sökanden inte fick ett svar från FAS inom två månader efter ansökan eller inte överens med det mottagna beslutet, kan han gå till domstol. Beräkning av den angivna perioden utförs från det datum då den behöriga myndigheten mottagit det aktuella meddelandet från ämnet.

Patenträtt

Enligt konst. 21, para. 9 i federal lag nr 3517-1 (med accepterade tillägg och ändringar), om du inte håller med beslutet att bevilja patent för en uppfinning eller vägrar att göra det, och även erkänna ansökan som återkallad, kan den intresserade personen lämna in en invändning hos den behöriga kammaren i det verkställande federala organet dagen för mottagandet av den relevanta rättsakten. Beslutet av denna myndighet måste godkännas av chefen för den struktur som utför verksamhet inom området för immateriella rättigheter. Detta beslut träder i kraft från antagningstillfället och kan ifrågasättas i domstol.

Tariffreglering

I federal lag nr 14 konstaterades att i händelse avoenigheter om upprättande av räntor för värme och el, leverantörer och konsumenter, har regionala energikommissioner rätt att ansöka om den federala myndigheten för sin resolution. Tvister som är förenade med statlig reglering av tullar, inklusive de som inte löses i den angivna kroppen, är föremål för rättslig prövning. Under tiden har federala lag nummer 38, dessa bestämmelser utgått. De problem som uppstår vid tillämpningen av federal lag nr 14 hänvisades till regeringen och den verkställande federala byrån för kontroll av naturmonopol. Enligt experter indikerar detta faktum inte den obligatoriska förlikning av tvister enligt federal lag nr 14.

Tullkodexen

Denna förordning innehöll tidigare ch. 57, vilket föreskrev ett "första överklagande", som faktiskt fungerade som en förhandsavgörande. Men enligt art. 46 (klausul 1) i koden, som lämnar in ett klagomål om tullstrukturen eller dennes anställdas handlingar eller åtgärder, utesluter inte rätten att senare eller samtidigt skicka ett uttalande om liknande innehåll till första instans.

hävda tvistlösningsförfarande i skiljedomstolartikel

Avtalsförhållande

De kan också tillhandahålla ett krav.ordning. Samtidigt bör avtalets text ange vilka frågor som ska lösas på detta sätt. Som regel utarbetar parterna i transaktionen inte ett separat dokument som föreskriver parternas förhandlingsavtal. Vanligtvis i texten till det ursprungliga kontraktet finns det bara en klausul om det. Under tiden är det omöjligt att förutse alla möjliga fall av överträdelse av motparten av villkoren för transaktionen. I detta avseende, ofta, även om det finns lämpliga reservationer i kontraktet, kräver deltagare i juridiska relationer juridisk hjälp.

nyanser

Den centrala uppgiften för gäldenärer i händelse avKonfliktsituationer gynnar ingåendet av ett avtal om gynnsamma villkor. Situationer i livet kan vara väldigt olika, varför orsaken till att entreprenören brutit kontraktet kan vara någon. Ändå försöker bona fide deltagare i juridiska relationer hitta en kompromiss. Det är värt att säga att det också är gynnsamt för borgenären, eftersom avtalet före rättegången kommer att spara tid, ansträngning och pengar på förfarandet. Först måste du ordentligt ordna dina krav.

Funktioner av kompilering

Påståendet görs, som angivits ovan, skriftligen. Lagstiftningen fastställer inte särskilda krav för innehållet i dokumentet. Det måste dock vara närvarande:

Namn på den sökande, data sv-va om statlig registrering.
Organisationens adress.
Bank detaljer.
Skäl för att skicka fordringar. Detta kan vara (beroende på kontraktets karaktär) delvis eller fullständig förlust av gods, skador på egendom, brist på varor, leveransförseningar och så vidare.
Ansökningsstorlek för varje enskild fordran, kvitto, faktura, registreringskort, uttalande etc.
Förteckning över dokument som bifogas kravets motivering.

Kravet är undertecknat av sökanden. Om en företrädare verkar som borgenär måste hans myndighet bekräftas av en fullmakt

hävdar förfarandet för att lösa tvister i skiljeförfarandet

termer

De är tänkt av många reglerhandlingar, inklusive de som anges ovan. Enligt konst. 123 i stadgan om järnvägstrafik kan ett fordran gentemot transportören ske inom sex månader, och med avseende på påföljder och böter - fem dagar. Perioden sätts i konst. 406 KTM. Det sammanfaller med stadgan för begränsningar för att ansöka om domstolen. En liknande situation förekommer i konsten. 161 (s. 4) i Vägtransportkoden. Om lufttrafikföretaget bryter mot villkoren i kontraktet kan ett fordran göras inom sex månader. Denna regel är upprättad enligt Art. 126 i den relevanta koden. Metoden att lämna in en ansökan bör väljas så att senare kan detta bevisas. Som regel skickar intresserade personer det via post i form av ett registrerat brev med utformningen av anmälan om mottagande. Ett annat alternativ är leveransen personligen vid mottagandet. Denna metod är emellertid inte så populär som motparten kan vägra att underteckna och i allmänhet acceptera kravet.

svar

Praktiskt taget i alla transportkoder ochCharters ålägger skyldigheten att anmäla sökanden till beslutet. Om det inte föreskrivs i lagstiftningen eller lagen, är svarets riktning adressatens rätt. Krav på innehållet definieras endast i vissa regleringsdokument. De är till exempel närvarande i stadgan för järnvägstrafik i konst. 124. Om adressaten beslutar att avslå fordran, måste svaret vara rimligt. Det är nödvändigt att ange hänvisningar till tillsynsdokument som ämnet styrdes av. Om beslutet fattas för att tillfredsställa fordran ska svaret innehålla en beskrivning av hur kravet är uppfyllt. Dessutom bör du ange vilken period de ska utföras i.

Konsekvenser av bristande efterlevnad av lagstiftning

Enligt konst. 126 para. 7 i APC, måste ansökan åtföljas av handlingar som bevisar att sökanden har följt klagomålet om skyldigheten fastställdes enligt reglerna eller avtalet. Konsekvenserna av bristande efterlevnad av detta krav framgår av art. 128 s. 1 i koden. Om det fastställs när man överväger den ansökan som den presenteras i strid med de regler som anges i art. 125-126 i APC, bestämmer den behöriga organet en bestämning genom vilken kravet lämnas utan rörelse. Samtidigt utser domstolen en period under vilken de identifierade bristerna bör korrigeras. Om den berörda parten inte har eliminerat bristerna måste fordran returneras. Om skiljenämnden, efter att ha godtagit ansökan om förfarande, avslöjar att klagomålet inte har följts av käranden, lämnas hans påstående utan hänsyn. Denna bestämmelse fastställs genom art. 148 AIC.

Vem har rätt att göra anspråk?

På företagen tillhandahålls det som regeljuridisk avdelning, vars uppgifter innefattar juridiskt stöd från företaget. Arbetstagarnas uppgifter innefattar bland annat företrädare för bolagets intressen vid domstolarna. Därför arbetar experter med olika dokument från motparter och myndigheter. Under tiden kan den direkta förberedelsen av anspråk inte vara en del av sina uppgifter. Detta beror på det faktum att missnöje mot motparter kan relatera till olika delar av företaget. Företaget fick till exempel en försening i leveransen. För leverans av varor är ansvariga lagerarbetare. Följaktligen kan de förklara varför leveransen försenades eller omvänt ange att anspråket är ogrundat. Juridiska uppgifter hos företaget omfattar kontroll av att dokumentationen överensstämmer med kraven i lagstiftningen. Således är anställda hos andra avdelningar i företaget som ansvarar för en viss verksamhet för vilken ett klagomål mottagits svara på det (eller om överträdelsen begåtts av motparten). Specialisten på den juridiska avdelningen verifierar att dess förberedelser är korrekta, att alla nödvändigheter finns, de nödvändiga signaturerna.

rön

Avslutande av ett avtal mellan parternacivilomsättning innebär alltid en viss risk. Under alla omständigheter finns det en möjlighet att motparten av en eller annan anledning kan bryta mot villkoren för transaktionen. I sådana situationer är det inte alltid nödvändigt att strax stämma. Först måste du försöka lösa konflikten utan att tillgripa rättsligt skydd. I många fall kan partners hitta en väg ut ur situationen. I fall där motparter inte vill göra eftergifter, är det inget annat än att lämna in en kostym. Under tiden, även efter att ha accepterat det för övervägande vid det första mötet, uppmanas parterna i konflikten att komma fram till en kompromiss. Godkännande av avvecklingsavtalet är ett annat sätt att lösa situationen.