Ryssland är en rättsstat: de facto eller bara de jure

Lagstatsprincipen är en i vilkenDet finns en rättsregel för alla samhällssektorer. I det är mänskliga rättigheter skyddade enligt lag, och den rättsliga filialen är oberoende av regeringens lagstiftande och verkställande grenar. Lagar i ett sådant land antas till förmån för samhället som helhet och varje medborgare separat. På grundval av dessa bestämmelser är det möjligt att hävda att Ryssland är en rättsstat? Eller är hennes status bara de jure?

Problem med bildandet av rättsstatsprincipen iRyssland har funnits i mer än ett århundrade. Fram till 1861 fanns serfdom i vårt land. Dekret av Alexander II, det avbröts. Men frågan är, är detta arv föråldrad eller dominerar det fortfarande oss. Lagstiftning som skyddar de vanliga människors rättigheter vid den tiden antogs inte. Sedan dess har små och små förändrats.

Försök att ange att Ryssland är lagligtstaten, eller åtminstone försöker bli en, genomfördes under 1905-revolutionen. Under massans tryck tycktes statsduman ens överens om att konstitutionen antogs, men sagan känns snart och sakerna går väldigt långsamt i Ryssland. Första världskriget och den efterföljande revolutionen upphörde med detta försök. Konstitutionen antogs redan av bolsjevikerna 1918, men proletariatets diktatur var lagstadgad i den, och en medborgares rättigheter med sina postulater skiljer sig åt. Lagen fortsatte att förbli enkel

deklarativt begrepp. Konstitutionerna byttes flera gånger, men situationen för de mänskliga rättigheterna och lagstiftningens inställning till dem förändrades inte.

De pratade om att Ryssland är lagligtstat, efter Sovjetunionens och kuppens 1993 sammanbrott. Regeringen förklarade återigen en önskan att skapa en konstitution som arbetar för en person, liksom att respektera medborgarnas rättigheter. Samtidigt undertecknades förklaringen om de mänskliga rättigheterna och förklaringen om barnets rättigheter. Det måste sägas att Rysslands regering i urvalet av första hälften av 90-talet lätt undertecknade olika rättsakter som inte stöddes ekonomiskt, och många lagar saknade en mekanism för genomförande. I detta avseende gick vi på ett nytt sätt. Den rättsliga ramen stöddes inte av ytterligare incitament, och det fanns inga exekveringsalgoritmer. Detta är förmodligen de främsta problemen med bildandet av rättsstatsprincipen i Ryssland.

För närvarande försöker myndigheterna bevisa för medborgarna i landet och världssamfundet att Ryssland är en rättsstat, inte bara de rena men faktiskt. på

i stor utsträckning om du sätter dig ett sådant mål ochför att bevisa hur rättsstatsprincipen är Ryssland, kan det räknas empiriskt ut. Efter att ha analyserat situationen för tillfället kan du definitivt säga en sak. Idag är landet på ett utvecklingsstadium där skalorna kan luta sig i en eller annan riktning. Det finns makt (särskilt det gäller lokal självstyre) som försöker bevisa för sig själv och de som omger det, att dess vilja är lagen, då förändras ingenting i landet. Det finns medborgare som redan har bevisat för myndigheterna att det finns en lag som är en för alla. Och det finns ett stort stratum av befolkningen som följer neutralitet (bort från synden). Så om vi kommer att leva i ett lagstillstånd beror det direkt på hur vi själva kommer att följa lagen och kräva detta från regeringens grenar.