Den palestinska-israeliska konflikten

Den palestinska-israeliska konflikten är inteinterstate konflikt. Detta är dess skillnad från Israels relationer med de arabiska länderna. En entropi och territoriell komponent är grundläggande för denna konflikt. Konfliktens ledare visar sin avsikt att inte avvika från sina principer under något press. Under sådana förhållanden är förhandlingar ett extremt ineffektivt sätt att lösa problem. Som regel åläggs de parterna av tredje part.

Grunderna i motsättningar som hör samman medArabisk-israeliska relationer, lade den palestinska-israeliska konflikten. Det är fortfarande ett av de strukturella elementen i dessa komplexa relationer. Ömsesidiga påståenden från de två folken till palestinska territoriet, deras historia och kulturarv, språk - allt detta blev grunden till den palestinska-israeliska konflikten växte. Två människor kämpar i ett försök att bevisa att en av dem har fler rättigheter att landa än en annan. När fredliga argument slutar kommer militär makt i spel.

Konfliktets struktur är asymmetrisk. Dess sidor är på olika nivåer av militär makt, inflytande och mobiliseringskapacitet. Uttrycket av denna asymmetri är medverkan i oregelbundna formationer, som faktiskt ingår i nationella rörelser. Sådana avdelningar känner sig inte ansvariga för de åtaganden som gjorts och, utan militär utrustning, tillgriper terroristmetoder.

Den palestinska-israeliska konflikten har pågått längeår. Idag verkar det helt meningslöst, eftersom Förenta nationernas generalförsamling år 1947 föreslog att två stater skulle inrättas. Men denna enkla lösning blev aldrig realiserad. Anledningen ligger i händelserna för 60 år sedan. Då förvärvades relationerna mellan araber och judar, Storbritannien började politiska manövrering, konfrontationer började i det arabiska lägret. Detta förklarar varför denna resolution inte genomfördes 1948.

I sin början, den israeliska-palestinskaKonflikten var en kamp, ​​inte bara för landet, utan också för historia, traditioner, myter, religiösa övertygelser. I Palestina verkade det som om judarnas och arabernas nationella identitet var koncentrerad, det vill säga var och en upphör att existera om den berövas detta land. I denna konflikt spelas en viktig roll inte av skäl och logik utan av känslor och symboler. Därför är det, liksom en etnopolitisk konflikt, så svårt att leda till en rimlig lösning.

Hamas radikala islamistiska organisationer ochIslamisk jihad kommer aldrig att acceptera tanken på att skapa två stater. För dem har Israel ingen rätt att existera. Samtidigt är de högra israeliska radikalerna i princip oförenliga med den här tanken, eftersom det för dem betyder att man måste lämna palestinska landet.

Eventuella alternativa lösningar leder ocksåkonflikt mot ett dödligt slut. Skapandet av en stat för två nationer passar inte Israel, eftersom i detta fall kommer en annan etnisk religiös grupp att dominera, det vill säga, den nya staten kommer inte att ha en judisk karaktär.

År 2007, den israeliska-palestinska konfliktenkom in i det nya steget. Förhandlingar mellan parternas ledare återupptogs. Den amerikanska presidenten gjorde optimistiska prognoser om ingåendet av ett avtal om ett år. Men dessa åtgärder gav inget särskilt resultat. Parterna fortsatte att bomba varandra.

Det har varit många försök att slutaömsesidig beskjutning och terroristverksamhet, men de ledde inte alla till någonting. Även när en energisk Barack Obama, som är fast besluten att förbättra förbindelserna med den muslimska världen, har lett till nästan ingenting. Idag är situationen i Israel fortfarande spänd, och det finns fortfarande ingen väg ut ur denna situation.</ strong </ p>