Avskaffandet av serfdom

I Ryssland, i mitten av 1800-taletagrar- och bondefrågan har blivit ett akut socialt och politiskt problem. Av alla Europas stater förblev serfdom bara i den, vilket skapade hinder för social, politisk och ekonomisk utveckling. Behållandet av serfdom var förknippat med autokratiets särdrag. Sedan landets uppbyggnad och absolutism i den åberopade regeringen endast adeln och var därför skyldig att ta hänsyn till alla dess intressen.

Mest offentliga och statligasiffror kom överens om att serfdom i Ryssland dishonored staten, placera den i kategorin bakåtriktade stater. Temat för bondefrigörelsen diskuterades ständigt av allmänheten i slutet av 18-mitten av 1800-talet. Avskaffandet av sanning innebar Slavophiles, Westernizers, Decembrists sinnen. Frågan om bondefria befrielse upptogs av vissa suppleanter från lagstiftningskommissionen - Chuprov, Maslov, Polezhaev. Avskaffandet av serfdom oroade både upplysarna och andra radikala offentliga figurer.

Vid mitten av 1800-talet, konditioneradförstörelse av serfsystemfaktorerna. Det bör noteras att detta system har överlevt sig, huvudsakligen ur ekonomisk synvinkel. Baserat på serfs arbete föll markägarnas ekonomi i förfall. Regeringen var orolig för detta tillstånd, eftersom stora medel använts för att stödja hyresvärdar.

Avskaffandet av sanning var nödvändigt för landet. Under villkoren för bondeberoende hindrades den industriella moderniseringen av staten. Serfdom var ett hinder för kapitalansamlingen som investerades i produktion. Dessutom var det mycket svårt att bilda en fri arbetsmarknad och öka befolkningens köpkraft.

Avskaffandet av serfdom betydde beviljandetbönder personlig frihet och medborgerliga rättigheter. Manifestet antogs 1861, 19 februari. Enligt den nya reformen kunde bonden göra affärer, egen fastighet och lös egendom, fungera som en juridisk person. Från det ögonblick som människor blev befriade från landägarens vårdnad kunde de gifta sig utan hans tillstånd. Bönder fick tjäna och studera, i andra klasser (borgare och köpmän).

Serfdom avskaffade emellertid personlig frihetbonden var begränsad. Huvudsakligen påverkade det bevarandet av samhället. Bourgeois utveckling på landsbygden hindras av kommunalt ägande av landet, ömsesidigt ansvar och gränserna för innehav. Bönderna vid den tiden var det enda sociala skiktet som betalade kapitaltillskottet, hade rekryteringsplikt och kunde bli slagen som ett straff.

Bestämmelserna i manifestet om böndernas befrielsereglerade tilldelning av mark. I processen med att lösa detta problem reducerades de tilldelade tilldelningarna avsevärt. Dessutom måste bonden betala ett lösenbelopp för den mottagna tomten. Självklart hade han inga pengar. För en engångsinlösen av markägare gav staten ett lån till bönderna i 49 år, vilket utgjorde 80% av värdet av tomterna. Men år 1906 uppnådde bönderna avskaffandet av dessa inlösenbetalningar. Det bör noteras att vid den tiden hade de gett cirka 2 miljoner rubel, vilket är nästan fyra gånger högre än marknadens verkliga marknadsvärde år 1861. Samtidigt blev bondebetalningar till markägaren långsiktiga och gav upphov till det så kallade tillfälligt förpliktade staten, som avskaffades först 1881.

Enligt medborgare, bondereformenvar en bra händelse. Manifestet befriade mer än 30 miljoner människor, skapade förutsättningarna för den ekonomiska utvecklingen i landet vid den tiden. Avskaffandet av serfdom blev dock en svår kompromiss mellan samhället och staten.