Nytt politiskt tänkande är filosofin om den sovjetiska utrikespolitiken under perioden perestroika. Gorbachev Mikhail Sergeevich

Det har varit mer än trettio år sedanSovjetunionens stora land leddes av Gorbachev. Hans huvudavhandling "nytt politiskt tänkande" - det här är nu en anakronism, obegriplig för den yngre generationen. Men denna fras uppfattades mycket positivt av unionens befolkning. Människor längtade efter förändring, de var imponerade av Mikhail S. Gorbatsjov, positivt annorlunda än resten av partiets elit. Och vad som kom av det ser alla med egna ögon i verkligheten.

förhistoria

För att förstå varför konceptet för det nyapolitiskt tänkande mottogs positivt av folket, är det nödvändigt att studera den politiska situationen som har utvecklats just nu. Kortfattat kan det beskrivas enligt följande:

Världen är uppdelad i delar.
Dess utveckling bygger på motstånd av två system: kapitalistiska och socialistiska.
Människor på planeten bekänner olika värdesystem, vilket är onaturligt.
Men vårt utrymme tenderar att förena, kallad globalisering.

Inuti landet har människor upplevt någraMissnöje med eliten, orsakad av orättvis omfördelning av resurser. Sovjetregeringen var tvungen att spendera mycket pengar på statens försvarskapacitet, med stöd av konventionella allierade, till nackdel för utvecklingen av industrier inriktade på konsumentmarknaden. Befolkningen tittade av avund på kvalitet och kvantitet av varor i västländer. Sovjetunionens ledning kunde inte eller ville inte organisera ett sådant överflöd för sina medborgare.

Nytt politiskt tänkande är en förändring

Kärnan i idén var som följer. Fram till mitten av det tjugonde århundradet utvecklades mänskligheten inom regionerna. Var och en hade sin egen ideologi, värderingar, materialresurser. Men civilisationen kan inte stå i en position, den är dynamisk. Därför har tiden för global förändring kommit. M. S. Gorbachev föreslog idén om prioritet av universella värderingar över resten, det vill säga klass, stat, nationell och andra. Hela mänskligheten är en enda organism, varför dela den in i delar? Med hänsyn till det faktum att propagandan av västerländska värderingar var framgångsrik vid den tiden, tog den sovjetiska allmänheten generalsekreterarens logik med stor entusiasm. Folk trodde att det nya politiska tänkandet är öppnandet av gränser, frihet att resa, ny teknik och varor som människor kommer att använda utan begränsningar. Många människor var imponerade av tanken om yttrandefrihet, förstått i den meningen att man kan prata på något sätt. Faktum är att Sovjetunionen odlades stagnerad, föråldrad ideologi, som var farlig att kritisera. Människor strävat efter ett annat samhällssystem utan att tänka på hur mycket det skulle ta styrkor och resurser att omstrukturera.

Grundprinciper

Det bör noteras att begreppet en nypolitiskt tänkande bröt helt och hållet grunden till världsordningen som nämnts ovan. Systemet blev förmodligen regressivt, bidrog inte till utvecklingen av mänskligheten. Om detta argumenterar nu forskare och politiker. Vi säger bara att de grundläggande principerna för den nya ideologin var följande:

världen bör erkännas som en och ömsesidigt beroende, överge uppdelningen i två läger;
Ett universellt sätt att lösa internationella frågor erkände intressebalansen (och inte styrkan, som tidigare).
det är nödvändigt att överge principen om proletär internationalism, ersätta den med en prioritet av universella mänskliga värderingar.

Som ni kan se är det nya politiska tänkandeten fullständig revolution i uppfattningen av planeten, inte bara av företrädare för det socialistiska systemet utan också av den kapitalistiska. Lägret i de länder som leddes av Sovjetunionen öppnade för tidigare konkurrenter. På ledningsnivå lyftes alla förbud, principerna om samspel med andra länder och samhällen förändrades helt. Om det är enklare, slog resultaten av det nya politiska tänkandet sig till det faktum att det nu inte finns några krigsfester på planeten. Alla länder bör bygga upp relationer som är baserade på en intressebalans.

Omstrukturering kortfattad

Gorbatsjovs uttalade idé såg mycket utattraktiv och vacker. I sin bok som ägnades åt detta ämne lovade han att staten inte skulle dra sig tillbaka från Sovjetmaktens grundläggande principer. Alla sociala principer kommer att bevaras. Men för att ett land ska kunna konkurrera med sina grannar på planeten är det nödvändigt att på allvar förändra ekonomin. Omstruktureringen (kort) var att det var nödvändigt att ändra den politiska kursen. För detta:

skapa en annan rättslig ram
introducera nya, unga, progressiva specialister till ledningsgruppen;
återuppbygga produktionsstyrningssystemet.

Det vill säga den planerade ekonomin bör ändras.marknaden. Och detta innebar att Sovjetunionen inte längre skulle ha prioriteringar i handels- och ekonomiska relationer. Tidigare byggdes relationer främst med länderna i det socialistiska lägret. Nu deklarerades alla partner lika. Förhållandena med var och en reglerades endast av gemensamma intressen.

Ändring av ideologi

Visst kan läsaren: i Sovjetunionen fanns det ett tydligt och strikt system med historiska och ideologiska prioriteringar. Befolkningen upptogs på revolutionens ideal, social rättvisa, tanken på konfrontation med det kapitalistiska systemet. Den historiska teorin byggdes, vilken fritt tolkade fakta, gömde motsägelsefulla episoder från statens förflutna. Gorbatsjovs nya politiska tänkande befriade landet från dessa märkliga fetters. Detta ledde till en omprövning av det förflutna. De tidigare dolda historiska fakta började dras ut och infördes på alla sätt i massmedvetandet. Politiska och kulturella siffror rehabiliterades, nya program framträdde, politiker, korrespondenter. Landet blev van vid publicitet. Gorbatsjov pratade mycket om henne och betonade att vi inte har för avsikt att dölja någonting mer. Men i den politiska eliten stödde inte alla denna riktning av landets utveckling.

Uppdelningen

1987 på plenum i centralkommittén för CPSU mot GorbachevJeltsin talade. Därefter tjänstgjorde han som sekreterare i Moskvas kommunepartskommitté. Kärnan i hans tal förstod nästan ingen. Party kamrater fördömde sitt beteende, vilket inte var normen, för den dåvarande nomenklaturen och berövade hans inlägg. Men som tiden har visat, visade sig Yeltsin vara en mycket framsynt politiker. Insåg att landet står inför allvarliga omvälvningar, han gick in i oppositionen, som de säger idag. Tankarna med det nya politiska tänkandet i den perioden splittrade sig i radikala (Jeltsin) och konservativa (Ligachev). Dessa två läger kämpade hårt mot varandra för påverkan på massorna. I detta land gick landet in i en demokratiseringsperiod. Ett politiskt system som grundades på en partis hegemoni var bruten och ombyggd. Det fanns nya sociala rörelser. Men det var ännu inte ett komplett flerpartisystem. Från kommunistpartiets ledning vägrade officiellt. Kraft överförd till lokala myndigheter. I Sovjetunionens högsta råd föreslog de att nominera kandidater från fackföreningar, offentliga organisationer, Komsomol. Det ledde gradvis samhället till ett mer flexibelt flerpartisystem.

Förändringar i utrikespolitiken

Perestroika i landet skakade ganska allvarligtinställning till henne över hela världen. Å ena sidan välkomnade "civiliserade mänskligheten" dessa processer. Politiken för nya politiska tänkandepartner uppfattades som slutet på Sovjetunionens tryck på de allierade. När allt kommer omkring måste vi samordna med Moskva ett mer eller mindre viktigt beslut. De västerländska länderna talade om demokratins triumf, med tanke på Sovjetunionen en totalitär och bakåtriktad stat. Å andra sidan möjliggjorde liberaliseringen av vår stats ekonomi globala företag att använda resurser som tidigare inte var tillgängliga för dem. Landets ledarskap hindrade inte detta. Gorbachev trodde verkligen att det skulle vara bättre för befolkningen. Företag med stor erfarenhet kommer till landet och bygger företag - sa han på möten och kongresser. Radikalt ombyggd utrikespolitik. Det nya politiska tänkandet på Mikhail Sergeyevich drabbade främst länderna i det socialistiska lägret. De kände att Kremlens hand hade försvagats och nått väst.

M. Gorbatsjovs popularitet

Några ord bör sägas om orsaken.framgång av denna ledare. Han visade folket en tidigare aldrig tidigare skådad demokrati. Han gick på gatorna, tittade in i affärerna, pratade med vanliga människor. Tidigare uppträdde generalsekreterarna inte på detta sätt. De var några himmelska varelser, enligt vanliga medborgare. Mikhail Sergeyevich ansåg inte att det var skamligt eller pinsamt att resa över landet för att förklara för människan kärnan i det nya politiska tänkandet. Detta därav naivet av människor i allmänhet. De förstod inte att de ledde till en stor katastrof. Men är det värt att fördöma dem som bott länge i "växthuseffekten"? I Sovjetunionen tog staten hand om människor att ha skydd och mat. Låt inte så vacker, som i väst, men i välstånd och överhuvudtaget.

"Ett hundra sorter av korv"

Det är omöjligt att prata om omstrukturering och inte komma ihågav denna populära uppsats. Det visade sig vara så fast att det nu är påminde när man diskuterar detta ämne. Faktum är att i Sovjetunionen var det mycket svårt med mat. För att köpa kött var det nödvändigt att stå i många timmar. Och Gorbatsjov lovade att det nya politiska tänkandet kommer att hjälpa till att rätta till situationen. Varje butik kommer att ha "hundra sorter av korv". Han hade förresten rätt. I dag i stormarknader har allt ditt hjärta önskar. Bara om människor har blivit lyckligare? Och gick folk med omstrukturering, om de visste vad de skulle behöva gå igenom?

Resultaten av nytt tänkande

Det värsta (i en annan åsikt progressiv)Resultatet av förändringen var unionens sammanbrott. Femton republiker fick självständighet. Om hur och varför sådana har blivit möjliga, bryter de politiska forskarna sina spjut hittills. Vissa kallar Gorbachev en förrädare, andra säger att han var hundra procent rätt. Detta kallas politisk pluralism. Ingen kan förbjuda tänkande och sändning. Människor fick verkligen yttrandefrihet, samtidigt som de förlorade en kraftfull, stor makt.

Internationella totaler

Nya stater uppträdde på världskartan ochhot spots tyvärr. Hittills är den kollektiva väst säkra på att han besegrade Sovjetunionen i det kalla kriget, konfrontationen av ideologier. Nytt tänkande ledde till att hela världen (inklusive Nordkorea) blev kapitalistisk. Dessutom togs sovjetiska trupper tillbaka från Östeuropa. Detta gjordes snabbt, otänkta. Miljoner medborgare lämnade plötsligt utan inkomst och möjlighet att hitta arbete. För Europa var ett av de främsta resultaten återföreningen av Tyskland, som unionens ledning enades om utan några villkor. Den nya politiken förutsatte att det inte fanns någon att strida mot, hela världen var en. Uppdelningen av planetens politiska rymd ledde till att det kollektiva västet absorberade länderna i Östeuropa, som började kollapsa. Den första som lider var Jugoslavien, som har utsatts för nato-aggression.

slutsats

Mycket har skrivits om resultaten av perestroika. Men det är inte möjligt att utvärdera det noggrant. På grund av förstörelsen av en av polerna i det dåvarande politiska systemet står planeten på gränsen till förstörelse. Det kapitalistiska systemet, som har vunnit den globala konfrontationen, visade sig vara ohållbar. Krisen 2008 visade tydligt detta. Samtidigt är det omöjligt att inte känna igen några positiva förändringar som har inträffat. Världen är verkligen global, en. Och nu är alla fritt att välja hur och var de ska bo. Men mänskligheten står inför den viktigaste frågan, vilken väg att gå vidare. Årsdagen för FN: s generalförsamling visade de politiska eliterna och befolkningen att vi har vanliga problem. Och de måste hanteras tillsammans, även om det finns krafter som inte är villiga att ge i det förlorade ledarskapet. Med hjälp av resultaten av perestroika har de gjort mycket olycka (enligt V. V. Putins citat). Detta är också totalt det nya politiska tänkandet av Mikhail S. Gorbachev. Och det är ännu inte slutligt.