Ryssland och Nato: problemen med interaktion

Nyhetstejp varje dag ger oss alltingmer störande meddelanden. Världen är ansträngande. Det verkar som att i några av de brinnande regionerna kommer Ryssland och Nato att gå in i en direkt konfrontation. Detta bekymrar majoriteten av befolkningen. Krig är en hemsk händelse. Ingen kommer att kunna undvika konsekvenserna. Därför är det önskvärt att förstå vad som händer. Låt oss överväga om kriget mellan Ryssland och Nato är möjligt ur olika synvinklar.

Lite historia

Ryssland och NATO är nästan alltidmotsats till varandra i informationsfältet. Det här är två sparringspartners, som garanterade världens balans efter slutet av andra världskriget. I själva verket garanterade Rysslands och Natos vapen hotheads vägran från en önskan att bevisa sin rättighet mot fienden på ett varmt sätt. Relativ paritet försökte hållas ständigt. Även från väst var det aktiva offensiva åtgärder på det politiska området. Så, efter Sovjetunionens fall, togs inte bara länderna i Östeuropa, utan även de baltiska staterna in till Nato. Det var en av de motsatta sidorna expanderar aktivt, medan den andra förlorade marken. Ändå existerade paritet på grund av närvaron av Rysslands nukleära triad. 1949 skapade Nato västländerna. Alliansens mål proklamerades för att innehålla Sovjetunionens militära styrka. I princip, även efter landets sammanbrott har inget förändrats. Politiska forskare säger att européerna på den genetiska nivån är rädda för Ryssland. Denna omständighet, på grund av historien på vår kontinent, tillåter oss att manipulera invånarnas medvetande. De tror på behovet av konfrontation. Det bör noteras att Ryssland och Nato inte alltid varit klara motståndare. Mellan dem fram till 2014 upprätthölls en kontinuerlig dialog på politisk och militär nivå. Visst, händelserna för 2008 i Georgien avbröt nästan kommunikation. Men Ryssland och Nato blev inte kritiska för sina relationer. Mer allvarliga meningsskiljaktigheter uppstod efter Krimens återkomst till sitt hemland. Låt oss fråga varför detta händer? Varför är världen grundligt stödd av parterna i konfrontationen?

Ryssland-Nato-Förenta staterna

År 1990 meddelades det officiellt attDet gamla konfrontationssystemet var över. Ryssland vägrade att samarbeta med de socialistiska länderna i form av Warszawakonventionen. Det verkar som att Natos motståndare försvann, självförstörda. Alliansen skyndade dock inte att följa sitt exempel. Och det handlar inte bara om målinställningar. Nato är en politisk union i olika länder. Alla i det löser sina problem, söker fördelar. USA gjorde inte bort med Alliansen, eftersom dess institutioner tillät det att kontrollera europeiska partners. Militärbasen på statens territorium är ett utmärkt argument för att lösa eventuella tvistiga frågor. Och världen redan på 90-talet började rulla ner till staten som vi ser nu. Det var en allvarlig kris. Politiker kunde inte förutse detta. Europas länder, för sin del, ville inte heller Alliansens upplösning. Och de tänkte inte på rädsla för ett flyktigt ryskt hot vid den tiden. De var så lönsamma. Alliansen befriade medlemsstaternas myndigheter från behovet av att bilda och behålla sina arméer. Nato hanterade allvarliga problem i utvecklingen, införandet av nya vapen och lösta försvarsfrågor. Européerna ansåg att detta var en fördelaktig allians, och det borde inte överges. Ryssland, för sin del, uttryckte även sin avsikt att ansluta sig till alliansen. Men initiativet i väst möttes med förvirring. Från affärssynpunkt är fienden nödvändig.

Ändra målinställningen

Efter en förändring i den politiska situationen i EUPå den europeiska kontinenten har Ryssland och Nato sökt andra sätt att interagera. Det fanns även en period med viss ren extern uppvärmning. Men närmandet av blocket med Ryska federationen ansågs inte konstruktivt och användbart för västvärlden. Tvärtom blev det beslutat att använda det som ett instrument för globalisering. Det var alliansen som skulle göra den dominerande militära komponenten i den nya världsordningen. Den stärktes och utvidgades så långt som resurser tillät. Ryssland fick också rollen som ett extra och en potential, men inte ett farligt hot. Det nämnda kriget 08.08.08 blandade planer för dem som satsar på alliansen. Jag var tvungen att rätta dem snabbt. Dessa händelser skadade allvarligt förbindelserna mellan Ryssland och Nato. Det är i alla fall det som våra västvärldspartner tycker.

Samarbete - konfrontation

Motivering om Natos förbindelser med Ryska federationen,Det är omöjligt att inte nämna perioden av nära kontakter. De började 2002. Då skapades en särskild kropp, kallad "Ryssland-Nato-rådet". Han behandlade många frågor. Det är värt att lyfta fram samarbete på området för bekämpning av terrorism, motverkande av spridning av droger, eliminering av olyckor, räddning av fartyg. Vissa resultat uppnåddes inom dessa områden. Gemensamma övningar genomfördes för att utarbeta samarbete under likvidationen av terrorister och andra faror som är gemensamma för kontinenten. Det verkade som att spänningen mellan de gamla motståndarna började minska.

Men allt föll ifrån varandra

Som redan sagt, den första farliga klockanlät i Georgien. Nato planerar att ta med denna ryska närmaste granne kan inte bara ge anledning till bekymmer. Ukraina uttryckte också samma avsikt. Det visar sig att Ryska federationen bara kunde komma in i miljön. Och alliansens länder hade inte bråttom att visa en vänlig inställning till den tidigare fienden. Situationen började rensas när Saakashvili gav order att attackera de ryska fredsbevararna. Det var en aggressiv gest som Alliansens ledning inte fördömde. Sedan 2008 har det blivit klart att det inte finns någon vänskap med fienden. Han kommer inte vila tills han fullgör de uppgifter som fastställdes i Nato vid tidpunkten för skapandet.

På vapen i Ryssland, USA, Nato

Frågor om att ge arméer diskuteras av politiker.ständigt. Negativa nyheter från båda sidor kommer hela tiden in i informationsfältet. Faktum är att det bör förstås att det finns få tekniska egenskaper och övningar för att jämföra potentialen. En riktig kampupplevelse krävs. Man tror att alliansens vapen är mycket modernare än ryska. Ständigt rapportera om skapandet av vissa mekanismer, införandet av mer tekniskt avancerade enheter. Förresten, det finns så många skandaler som med det nyaste amerikanska flygbolaget, som inte självständigt kunde komma hem till hamnen. Allt detta bör betraktas som en del av informationskriget, som verkligen är igång nu. Motståndarna behåller sina hemligheter från nyfikna ögon och öron.

Krigsspel

Du vet att politiker bygger sitt eget fält isom de försöker främja denna eller den här idén. I vårt fall, när det är lönsamt, talar i väst om vänskap, och hur planer förändras, skriker de att Ryssland är emot NATO. Militären är en annan sak. De glömde aldrig den gamla fientligheten. Även under gemensamma övningar tittade de på vapen och försökte tränga in i hemligheterna av taktiska mönster och tekniker. Människor är inspirerade av några sagor. De betjänade människorna förstår, vi kommer aldrig att vara bröder med väst. Militären ständigt in i visuell kontakt när de utför sina uppgifter. Till exempel infiltrerar rapporter pressen att Ryssland gör att Nato-planer lämnar kursen, i vissa fall även land. Även om den senare, naturligtvis, spekulation.

Ekonomisk bakgrund

Räkna om konfrontationen av sannolika motståndare,Det är verkligen värt att titta på händelserna som äger rum i världen, den allmänna ordningen av saker. Det är ingen hemlighet att nu inte helt militärt styra. Och själva fenomenet av konfrontation, som det visar sig, är knutet mer till ekonomin än till det militära hotet. Den senare kommer bara ihåg när den styrande eliten behöver påverka den genomsnittliga personen, skapa stöd för sina projekt. Nato har nu blivit en överbyggnad över det militära industriella komplexet. Det är upptaget att samla in och distribuera bidrag, varav de flesta går till USA. Det är hegemonet som är engagerat i arméer av arméer, vetenskaplig och teknisk utveckling. Det vill säga, alliansen har utvecklats från en mekanism för att skydda länder på ett sätt att ta ut pengar från dem som litade på honom. Världen 2009 gick in i toppen av krisen. Och trots politiska försäkringar kunde han inte komma ut ur det. Pengar blir mindre. En MIC kräver konstant jätte infusioner för att upprätthålla sin existens. Så det finns legenden om oppositionen.

Syrien

Detta är en separat fråga. Det har redan nämnts att för att fastställa vem som är starkare är det nödvändigt att visa beväpnanden i verkliga kampoperationer. Trots allt utvecklade varje sida sitt eget militärindustriella komplex i ett separat scenario. Poängen med en sådan demonstration var Syrien. Ryssland, Nato, som huvudspelare, gick in i sitt territorium med sina väpnade styrkor. Varje sida har sina allierade. Men de använder överlordens vapen. Det vill säga det finns en tydlig demonstration av vad var och en av parterna kan. Och medan händelserna utvecklas till förmån för Nato. När allt kommer omkring är alla parter som står emot Assad i Syrien väpnade med sin utrustning. Men de kan inte klara regeringskrafterna. De ryska rymdstyrkorna demonstrerade de nyheter som orsakade chock för NATO-generalerna.

Om "Calibras"

För att inte tala om den caspiska salvoen,producerad på födelsedagen för Ryska federationens president. Från små fartyg som användes tusentals kilometer från operationsteatern genomfördes lanseringen av guidade kryssningsmissiler på terrorister i Syrien. Dess värde kan inte överskattas. Ryska federationen har visat en ny typ av vapen, som det tidigare inte hade. Men stora prestationer är markerade i det politiska planet. "Kalibrer" är inte bara ett vapen. De är en verklig avskräckande kraft. De säger att efter en video av en volley slog på Internet, i många länder satt generalerna över korten och bestämde vilka av dem som skyddades mot ett potentiellt hot. Det visade sig att det inte finns sådana människor i världen. Systemet "Caliber" kan placeras på små båtar i klassen "River - Sea". De är mobila och osynliga. Det är inte möjligt att spåra rörelsen av en armada av bärare av flyktad död. Det här är hur hotheads kallt hävdar möjligheten att en förebyggande nukleär strejk kyls i den moderna världen.

Kommer det att finnas en varm konflikt?

Naturligtvis vill läsaren veta omfrukta verkligt krig med Nato. Denna fråga diskuteras ofta av politiska forskare vid olika utställningar. Och Alliansens generaler gör alla slags hotande attacker i riktning mot Ryssland. Men det finns inget att vara rädd för. Krig uppstår när en av parterna är redo för detta. Den nuvarande krisen i världsekonomin är en garanti för att den inte kommer att blossa upp någon annanstans. Motståndarna fortsätter att sortera saker ut genom lokala konflikter. Idag kommer ingen sida att dra det stora kriget. Elementär resursbas är inte tillräckligt. Vilket är mycket bra! Du vill inte dö! Så vi kommer att leva!