Säkerhetsbetalning (Ryska federationens civila lagar). Återbetalning av depositionen

I praktiken, tillräckligt långa deltagare i transaktioneranvänd ett sådant verktyg som en deposition. Ryska federationens civila lagar, fram till 2015, innehöll emellertid inte de normer som reglerar dess användning. För närvarande är reglerna för dess användning officiellt i kraft. I det här fallet bestämmer normerna något annorlunda dess specificitet, som det förstod tidigare.

Säkerhetsbetalning: civilrätt

Koden innehåller tvåanvändning av det här verktyget. Lagstiftningen ger sin definition och specificerar huvudfunktioner. En säkerhetsbetalning är ett bidrag av en av deltagarna i ett förhållande till förmån för ett annat visst belopp. På grund av det uppfyller partiet villkoren för transaktionen. Betalningen innehåller bland annat skyldigheten att kompensera förluster eller att betala ett straffavdrag vid avtalsbrott. Denna bestämmelse är fast art. 381.1 (punkt 1) i koden.

tidsbeställning

Säkerhetsbetalning som metod för att säkerställauppfyllelse av förpliktelser används i en mängd olika fall. Till exempel gäller reglerna för dess tillämpning på transaktioner för vilka obligationer, aktier, andra värdepapper och poster som bär generiska attribut överförs till garantikontot. Säkerhetsbetalningen tillhandahålls enligt villkorade avtal. Till exempel, i händelse av särskilda omständigheter, ingår det i avräkning av efterskott.

specificitet

Det är nödvändigt att tydligt förstå de egenskaper somhar en deposition. Ryska federationens civila kod anser inte detta instrument som en "bötes", vars belopp förloras av gäldenären i strid med villkoren för transaktionen. Det används för att täcka egendomsförluster, skuld. Detta följer av den direkta tolkningen av Art. 381.1, punkt 1. Normen indikerar att depositionen är garant för utförandet av avtalsvillkoren och ingår i skuldsättningen, men samlas inte över det fastställda beloppet. Om vi ​​anser det här verktyget som ett mått på ansvar, bör vi ta hänsyn till att det kommer att få kompensationsförmåga. Med andra ord syftar dess ansökan till att återställa den ställning som borgenären fanns före tiden för överträdelse av hans intressen. Följaktligen kan en deposition inte fungera som ett medel för anrikning.

Formella krav

Vilka villkor måste uppfyllas för att säkerställa atttillämpa en deposition? Borgerlagstiftningen fastställer inte vissa krav för en överenskommelse om dess användning, inklusive dess form. Av praktiska skäl och baserat på Kodens normer måste emellertid dokumentet innehålla de nyckelvillkor som parterna ställer. I synnerhet bör avtalet ange vilken skyldighet som säkerställs genom betalning, ange de omständigheter på grundval av vilka borgenären kan tillgodose de påståenden som åligger honom. Om dessa villkor inte existerar, kan det aktuella instrumentet inte användas. Dessutom bör avtalet innehålla ett visst betalningsbelopp. Man bör komma ihåg att dess storlek kan variera beroende på olika omständigheter. Därför är det lämpligt att ange i kontraktet inte ett fast belopp, utan ett procentvärde.

nyans

I punkt 2 i art. 381.1 Det finns en indikation på hur lång tid förekomsten av omständigheter är under vilken en säkerhetsbetalning kan ingå i avräkning av efterskott. Med hög grad av sannolikhet kommer domstolarna att överväga att detta villkor föreligger i avtalet, eftersom sådana hänvisningar i normerna anses nödvändiga. Under tiden kan avsaknaden av en indikation på löptiden för vissa omständigheter inte leda till att transaktionen erkänns som inte ingåtts. Detta beror på det faktum att säkerheten, som fungerar som tilläggspliktig skyldighet, är knuten till huvuddelen. Följaktligen finns det ett initialt kontrakt, där det finns en indikation på tidpunkten för förekomsten av omständigheterna.

Distributionssfär

I praktiken tillämpas en depositionvid ingående av preliminära hyror, distributionsavtal. Detta verktyg kan utföra andra funktioner, förutom garantin. Till exempel kan dess införande användas som ett villkor för början av uppfyllandet av villkoren för transaktionen. Med andra ord börjar leverantören eller entreprenören inte betala av skyldigheterna förrän betalningen är mottagen.

Specificitet av omständigheterna

Det anges i punkterna 2 och 3 i art. 381.1 i koden. I andra stycket sägs i synnerhet att om parten i transaktionen inte kan komma in i den angivna tidsperioden, kan han återlämna en deposition. En liknande regel gäller också vid uppsägning av grundavtalet. Parterna får dock fastställa andra villkor. Exempelvis kan deltagare i en transaktion komma överens om att en säkerhetsbetalning kommer att inkluderas i betalning för produkter under senaste perioder, om huvuddelen av produkterna överfört eller slutfört större delen av arbetet / tjänsterna. I det här fallet finns det ingen anledning att tvivla på att villkoren för transaktionen kommer att utföras. På samma sätt kan du tillämpa instrumentet i fråga i hyresavtalet. I det här fallet stänger beloppet skulden för den senaste månaden. Detta kommer att undvika flera överföringar av pengar från kontot till kontot, eftersom kreditgivaren redan har en deposition tillgänglig. Problem med beslutet om frågan om att skicka pengar tillbaka till gäldenären kommer också att uteslutas.

Stimulerande funktion

I punkt 3 i art. 381.1 i koden föreskrivs att parterna får ange villkoret för att ytterligare deposition eller återbetalning av depositionen ska göras vid särskilda omständigheter. Denna bestämmelse gör det möjligt att stimulera motpartens rättsliga beteende. Som regel används den när man slutar långsiktiga kontrakt för att säkerställa en korrekt återbetalning av skulden. Till exempel kan en långivare sätta en engagemangsgräns. Vid överskott ökar också avdragsbeloppet. Även borgenären kan tvärtom minska försäkringsbeloppet om gäldenären i rätt tid återbetalar skyldigheten.

Svårigheter i transaktioner

Säkerhetsbetalning kan inte användasför att säkerställa en icke-monetär skyldighet. De kan till exempel vara ett villkor för att objektet överlämnas till ägaren, att objektet hålls i gott skick och så vidare. Formellt finns det ingen möjlighet att betala icke-monetära förpliktelser. Det finns dock en väg ut ur denna situation. För att kunna använda säkerheten måste en icke-monetär skyldighet omvandlas till en monetär. Kreditgivaren måste tillhandahålla ekonomiska sanktioner i avtalet för överträdelse av villkoren för transaktionen (straff). Och för att garantera dess genomförande kommer det att bli en deposition.

Kompensationsfunktion

I avtalet mellan parterna,föreskriva återbetalning av en deposition vid uppsägning av kontraktet i avsaknad av överträdelser av dess villkor. Detta kan hända av olika anledningar. I vilket fall som helst bör förfarandet vara frivilligt för båda deltagarnas sida. Avtalet kan fastställa ersättning för ensidigt upphörande av förbindelserna. Deltagarna är emellertid ofta överens om att en deposition inte återbetalas, men krediteras mot detta belopp.

Skillnader från insättning

Som nämnts ovan är huvuddelenFunktionen för en deposition är ersättning för sannolika förluster. Det fungerar inte som ett instrument för att straffa en deltagare som bryter mot villkoren för transaktionen. Denna betalning skiljer sig från insättningen. Den senare kan, efter överenskommelse med parterna i förhållandet, överföras utöver summan av förluster med avräkning, om inget annat anges genom överenskommelse.

Viktig punkt

Till skillnad från många andra sätt att säkerställa,förutom inbetalningen tillåter betalningen i fråga kreditgivaren att erhålla beloppet före överträdelsen av villkoren för transaktionen. Andra medel innebär överföring av ersättning efter gäldenärens utövande av vissa åtgärder. I civillagen finns inga förbud mot användandet av en deposition av kreditgivaren för egna ändamål. Deponeringen beaktas i avtalets storlek. På en deposition gäller denna regel inte om den inte är upprättad av parterna. Således tillåter det inte bara att erhålla belopp enligt grundavtalet utan också att ha ytterligare finansiella garantier.

Ämne av transaktionen

Eftersom det huvudsakligen är monetärtorgan. Civilomsättning tills nyligen krävde ekonomisk säkerhet, men det uttrycktes inte uttryckligen i civillagen. Andra medel gav inte garanterat kvitto på pengar om motparten inte uppfyllde villkoren. Det enda undantaget var bankgarantin. Det var formellt oberoende av huvudskulden och tillhandahölls av en lösningsmedelsorganisation. Den stora spridningen av det här alternativet hindras av höga kostnader. Samtidigt förefaller emissionen av säkerheter i viss utsträckning som brist på betalning. Till exempel, om det är en stor summa, är gäldenären osannolikt att sträva efter att dra tillbaka den från omlopp. Dessutom får han inte något intresse för detta. Parterna kan emellertid komma överens om sin upplupning. En sådan betalning skulle vara fullt motiverad. Detta beror på det faktum att gäldenärens medel ligger hos långivaren och Koden förbjuder inte sistnämnda att använda dem för kommersiella ändamål.

avskärmning

Förutom säkerheter kan betalning användas isom vissa "reservfond". Till exempel, under villkoren för en transaktion, kan deltagarens rättighet, på vilket konto fonderna lagras, tillhandahållas, för att spendera dem för att betala avskott. Så, om användaren under hyresavtalet inte har betalat nästa belopp, kan ägaren inkludera som deposition. I dessa fall bör avtalet föreskriva regler enligt vilka ägaren av anläggningen kommer att anmäla hyresgästen för avskärmning. Det är tillrådligt att anmäla ämnet skriftligen. Innehållet i meddelandet kan ingå i kravet på överträdelse av villkoren för transaktionen.

Eventuella tvister

Efter utgången av leasingperiodenDepositionen kan räknas som en avgift för den senaste månaden eller returneras till användaren. Men i detta skede kan den senare ha några svårigheter. Om ägaren oärligt uppfyller sina förpliktelser, kommer tillbaka pengarna bli extremt problematiska. Om hyresgästen regelbundet observerar villkoren för transaktionen, då vid vägran kan han ansöka om domstolen. Övning i fall av denna kategori är mycket tvetydig.

De flesta domstolar följerDen ställning enligt vilken rätten att ansöka om insamling av en deposition måste upprättas genom ett avtal mellan parterna. Om det inte förväntas, kommer ägarens handlingar att betala den sista avgiften förklaras olaglig. Dessutom visar domstolarna att det är obligatoriskt att skicka ett meddelande till användaren om avskärmning av betalningen. Under tiden har denna regel inte fastställts i lagstiftningen. Att anmäla motparten visar emellertid delaktighetens deltagare sin samvetsgrannhet. Följaktligen kan beviset på anmälningsriktningen bidra till att lösa ärendet.

slutsats

I allmänhet kan det sägas att depositionenkan bli ett tillräckligt effektivt verktyg för att tvinga en part i en transaktion för att korrekt uppfylla sina skyldigheter. Men när man utarbetar ett avtal är det nödvändigt att tydligt fastställa alla villkor. Parterna bör komma till ett beslut som inte skulle strida mot deras intressen. I annat fall fungerar depositionen som ett diskriminerande verktyg. Om villkoren för dess tillämpning är transparenta kommer det inte att finnas några tvister och svårigheter att lösa dem.