Administrativ och kommando ekonomi
Administrativ och kommando ekonomi under lång tidfanns i Sovjetunionen, och även i vissa länder i den östra delen av Europa. Det främsta särdraget hos ett sådant statssystem är regeringens absoluta makt och dess inflytande på alla samhällsområden. Naturligtvis var all egendom tillhör samhället, och allt var i händerna på befolkningen.
Ange i en kommando-administrativekonomin försökte uppnå centraliserat inflytande, direktivplanering och i vissa fall nått despotism. Under sådana omständigheter berövades ägarna av företag och organisationer möjligheten att fungera självständigt, eftersom de helt berodde på statsadministrationsapparaten. Om vi pratar om marknadsförbindelser bildas utbud och efterfrågan inte under inverkan av fri konkurrens, utan på regeringspartiets vilja och ordning. Och detta är inte förvånande, eftersom de kontrollerande organen är engagerade i distribution och marknadsföring av färdiga varor.
Den administrativa kommandoekonomin är organiseradså att makten är maximalt koncentrerad i tjänstemänens händer. Och detta försvårar i hög grad byråkratin. Bristen på konkurrens och det alltför stora trycket från myndigheter hindrar utvecklingen av industrin, vilket leder till en minskning av produktionseffektiviteten. Absolut monopolisering förklarar nedgången i försäljningen och bristen på produkter. Samhället växer spänd på grund av total brist på mat, kläder och andra väsentliga varor.
Produktionsplanen upprättades i förvägdirekt auktoriserade statliga organ. Regeringen ansåg att det var oansvarigt och olämpligt att lita på en sådan komplex beräkningsmetod för företagsledare. Det största misstaget av organen med planerad utveckling är principen för deras beräkning, eftersom uppskattningen av produktionen baserades på befolkningens fastställda minimibehov. Det antogs i förväg att en person inte skulle ta mer varor än han behövde. Även om detaljer och överväganden om oförutsedda omständigheter borde ha varit närvarande, kan det ha förbättrat medborgarnas välbefinnande.
Den administrativa kommandosekonomin undertryckt ochmassmedia verksamhet. Vid dessa tillfällen fanns det allvarlig censur, vars ignorering hotade inte bara med ansvar i fängelseform utan också hotade livet för en våghals. Begreppet yttrandefrihet fanns inte då, och endast material som godkändes av kontrolltjänsterna gavs till pressen.
Kommandostyrningsekonomin ärett system som har både positiva och negativa sidor. Nedsidan på det här sättet är främst i avsaknad av utveckling av produktionssektorn, vilket avsevärt minskar effektivitetsindikatorerna. Dessutom förlänger centraliseringen av makt processen med att fatta beslut om anpassning av preliminärplanen. Medan förfrågan kommer att nå den högsta kroppen kommer det att övervägas och en officiell order kommer att utfärdas med godkännande av förslaget eller vägran, det kommer att ta mycket lång tid.
Men kommando ekonomihar betydande fördelar. Regeringen lyckades uppnå strikt överensstämmelse med de etablerade disciplinära normerna, eftersom alla visste vad överträdelsen skulle vara. Dessutom kan alla medborgare i landet vara säkra på sin egen framtid. Enligt tidens sloganer har arbetet förtjänat människan. Arbetstagaren kommer alltid att vara försedd med mat och skydd, och parasiterna bestämdes att bli utbildade.
