Principen om verifikation i vetenskapens metodik

Dessa principer utgör huvudinnehålletfilosofiska begreppet positivism och senare - neopositivism. Den vetenskapliga principen om verifikation och förfalskning föreslogs av Karl Popper, en av de främsta filosoferna i det tjugonde århundradet.

Den ursprungliga motiven för deras utveckling och formuleringPoppers uttalande att han framträder i vetenskap som en "kritisk rationalist", som helt avvisar skepticism och relativism, blev ett uttalande. Att vara en kompromisslös motståndare till någon totalitarism, både i det sociala livet och i vetenskapen. Popper gjorde ett stort bidrag till utvecklingen av den moderna vetenskapens filosofi och metodik, vars bestämmelser fortfarande är relevanta idag.

Som redan nämnts var kontrollprincipenformulerad inom ramen för utvecklingen av positivistiska filosofiska idéer. Enligt denna doktrin är målet för någon vetenskap att skapa en viss empirisk grund, där tvetydigheten och omöjligheten att uttrycka dessa data med hjälp av en vetenskaplig apparat är oacceptabel.

Popper som sådan en universell vetenskapligspråk föreslår att använda metoder för logisk matematisk analys och en matematisk kategoriapparat som skiljer sig från andra i dess utarbetande, universalitet och noggrannhet. En sådan metod inom vetenskapen kallades logisk positivism. Logiska positivister hävdade att den empiriska grunden som en regel för varje vetenskapsgren bildas på grundval av observation.

Denna idé offentliggjordes på mötetWiencirkeln, av vilken K.Popper var medlem, år 1921. Kärnan i uttalandet var följande: kriteriet om någon empirisk kunskap är principen om verifikation. Innehållet i princip var som följer: vetenskapligt värde är bara fakta vetenskapens, som visade "vetenskaplig företräde" - bekräftas av vetenskapliga tester och experiment har betydelse och är separerade från alla typer av biverkningar som kan komma från forskaren. Det bör noteras att när vetenskapsprincipen föreslogs, var det i olika vetenskapliga metoder många olika synpunkter på problemet med att upprätta vetenskapens sanning som sådan. Det är därför som detta förslag har blivit ett nytt ord i debatten om lämpligheten av vetenskaplig metodik och har säkrat en fortsättning av följande begreppen filosofiska positivism (neo).

Men som praktiken har visat, principenverifieringen var ofullkomlig och kunde inte svara på många frågor om vetenskapens utveckling. Dess begränsningar uppenbarades i närheten av ansökan. Så, till exempel, var det helt enkelt omöjligt att tillämpa denna metod i filosofi, psykologi och några andra "icke-matematiska" vetenskaper. Vidare bestod dess ofullkomlighet i att den endast kunde användas av de specialister som hade vetenskapliga verktyg, utrustning, som kunde bekräfta vissheten om ett vetenskapligt faktum. En enkel person, den här metoden var inte tillgänglig. Och den första personen som upptäckte denna begränsade metod var K. Popper själv. Han noterade att många vetenskapliga fakta är av idealisk natur och kan därför inte objektivt verifieras. För att öka tillförlitligheten föreslår Popper därför att komplettera kontrollprincipen med en annan princip - förfalskningsprincipen.

Forskaren fortsatte från uttalandet att vetenskap, somAllt i världen är ett dynamiskt system, därför är vetenskapens uppgift inte bara att förklara de fenomen som uppstår, men också att förklara de förändringar som äger rum. Prioriterad roll i denna Popper tog med sig filosofin. Förfalskningsprincipen gav möjlighet att verifiera ett vetenskapligt faktum eller fenomen genom att åsidosätta dem. Detta, enligt Poppers uppfattning, utvidgade metodologiska möjligheter för vetenskapen.