Artikel 148 i strafflagen. Vägran att inleda ett brottmål
Art. 148 i strafflagen är hänförlig till förfarandet för att överväga ansökningar om brott. Det beskriver förfarandet för handlingar som tjänstemän vid straffrättsliga förfaranden och beskriver sökandens eventuella åtgärder. Man bör inte glömma sitt förhållande till andra bestämmelser i koden.
Allmänt koncept
Art. 148 i Ryska federationens straffprocessföreskrifter beskriver aktörernas handlingar i brottprocessen när det beslutas att inte åtala.
Avslaget är fullbordandet av hela kriminalprocessen, från och med antagandet av handlingar från sökanden och slutar med antagandet av ett negativt eller positivt beslut.
De brottsbekämpande organens åtgärder på detta stadium utförs utanför ramen för straffrättsliga fall, och inspektörernas befogenheter är inte tillräckligt markerade.
Art. 148 Kriminalförfarandet reglerar registrering av resultatet av verifieringen av ansökan om brott.
Betydelsen av misslyckandet
Grupper av normer om öppningsförnekandebrottmål syftar till att screena ut material som inte innehåller någon orsak och anledning att starta en fullfjädrad produktion. Efter en orimlig utredning leder till distraktion av utredare och operatörers styrkor från fall som verkligen behöver deras uppmärksamhet.
Beslutet att vägra är av allvarlig betydelseför framtiden. Alla åtgärder på detta material är inte längre möjliga och sökanden kommer inte att kunna ansöka om samma person för samma åtgärder igen. Det enda sättet är att avbryta dekretet självt.
Skäl för misslyckande
Art. 148 i strafflagen hänvisas till andra lagbestämmelser, särskilt art. 24 i strafflagen, som föreskriver att man ska undersöka om det finns skäl att väcka talan.
Vad anses anledningen till att vägra att öppna ett brottmål?
- brist på komposition
- frånvaro av brott
- med ett uttalande adresserat av en person som inte har rätt att göra det
- död av en potentiell anklagad
- Sökanden saknade preskriptionsfristen för att pröva talan.
- Annullering av ansvar genom att utesluta motsvarande artikel från strafflagen.
Om produktionen startades, trots de angivna omständigheterna, avslutas den så fort de blir kända.
Ingen komposition
Frånvaron av en komposition innebär att det finns nejdelar av en brottslig handling för att få en medborgare till rätta. Till exempel nådde han inte den lägsta nödvändiga åldern eller hans mentala tillstånd gjorde det inte möjligt för honom att inse faran av hans missförhållanden.
Del 1 i Art. 148 i straffrättsliga förfarandet tillåter tillämpningen av denna bestämmelse vid bedömning av ansökan i förhållande till en viss person. Om en ansökan lämnas in utan att specificera en specifik person, är länken inte acceptabel.
Ingen brottsplats
Det innebär att det inte fanns någon socialt farlig handling eller passivitet. Det finns inga formella skäl för de åtgärder som den person till vilken ansökan lämnades in.
Överklagande av en obehörig person
Nästan för alla artiklar i strafflagen börjar produktionen med tillämpning av en person som på något sätt blev ett vittne om ett brott eller ett brott som begås.
Om vi pratar om fall av privat eller offentlig-privat anklagelse, är de inrättad enbart på brottsansökan.
Lagen ger samtidigt avdelningschefenutredning med åklagarens samtycke att öppna produktion i undantagsfall när offret på grund av dålig hälsa, ålder, beroende av misstänkt inte kan försvara sig.
Hur allt börjar
Art. 144-148 Kriminalförfarandet för Ryska federationen beskriver komplexet av utredare och utredare. Inom ramen för kompetensen godkänns ansökningar och revisioner utförs på dem. Vad ingår här?
- samling av prover
- efterfrågan på material;
- utnämning av undersökning
- studie av expertens slutsats.
Anställda av operativa enheter är aktivt involverade.
Lagen fördelar kategorierna av brottmål mellan undersökande tjänster av olika organ: Inrikesdepartementet, strafflagen och FSB.
Om ansökan med materialet faller in i kroppen som inte undersöker fallen enligt strafflagens relevanta artiklar, vidtas åtgärder för att överföra allt material till den behöriga strukturen.
Självklart, polis och andra brottsbekämpande organvägra att acceptera ansökningar om "andra" artiklar, men de måste göra det och vidta åtgärder för att bevara brottsplatsen och spåren. Detta framgår av den gemensamma undersökningen av art. 145 och 148 i strafflagen.
Ovillighet att engagera sig i någons arbete framträder även när medborgarna misstänker sig med territoriell underlägsenhet. Till exempel måste ett uttalande hänföras till en närliggande avdelning eller kontor.
Användning av ORD-resultat
Operativ sökaktivitet - Offentlig och hemlig verksamhet för operativa tjänster som syftar till att upptäcka eller upptäcka brott.
Arbetet med operativa tjänster harsina egna särdrag. Samtidigt kan de bevis som erhållits av dem användas i brottsförfarandet, med förbehåll för processuella skyddsåtgärder. Till exempel genomfördes penetration i bostäder genom domstolsbeslut, kontroll och registrering av telefonsamtal genomfördes också med domstolens tillstånd.
Detta hänvisas direkt till lagen "På operativa undersökande aktiviteter".
Om det förekommit överträdelser anses det att bevisen erhållits olagligt, dessutom kan straffrättsliga ärenden lämnas in mot anställda.
ORD-material är fästade på inspektionsmaterialet baserat på rapport från relevant servicepersonal.
Utredaren eller förfrågaren bifogar ORD-materialen genom sitt beslut, varefter sökanden och hans representant och andra deltagare i ärendet får tillgång till dem enligt reglerna i strafflagen.
Verifikationsrollens roll vid straffrättsliga förfaranden
Samtidigt, åtgärder av tjänstemänotillräckligt reglerad och de är inte baserade på lag utan på förordningar. En undersökning är faktiskt på gång på verifieringsstadiet, även om detta formellt inte är fallet. Allt detta leder till klagomål till åklagaren eller domstolen. Och tillsynsmyndigheterna håller ofta med om sådana klagomål.
Således regleras förfarandet för kontroll av finansiella poster och genomförande av revisioner av dellagar som inte är direkt relaterade till brottsbekämpning.
Material som erhållits under inspektionen bifogas det ärende som omfattas av försvarsrätten. Om de bryts är resultaten av förhören oacceptabla.
Om en granskning gjordes vid det att ett ärende inleddes har försvaret rätt att begära en ny granskning och utredaren eller utredaren har inte rätt att vägra det.
Juridiska nyanser
Ett av åklagarmyndighetens rättigheter är att skicka handlingar för ett beslut om att de ska inleda straffrättsliga förfaranden. Om det inte finns något skäl till detta krävs samtycke från utredningsavdelningschefen.
Tillsammans med vägran att öppna ett brottmålFrågan om en falsk uppsägning enligt del 2 i art. 148 Kriminalprocesslagen. I allmänhet öppnas fall av falska uppsägningar nästan inte. Det här objektet påverkar applikationer till specifika personer.
Meddelande till sökanden om resultaten
Det är känt att del 4 i art. 148 i strafflagstiftningen förplikter utredaren eller den förfrågare som fattat beslutet att skicka beslutet till sökanden senast på en dag, i själva verket anmälan lämnas inom en månad. Det beror helt på graden av arbetsbelastning hos en viss person.
Vad ser utslaget ut?
- Datum, ort eller plats för undersökningsansvarig eller utredare
- berättande;
- motivationsdel;
- den operativa delen;
- Namn, ställning och titel för tjänstemannen.
- undertecknad av undersökningsansvarig eller utredare.
Berättelsen beskriver vem vände sig med vilka krav och argument.
Motiveringsdelen anger orsakerna till författarens tjänstemans motsättning till sökandens argument.
Om vägran är olaglig, innehåller texten oftast ordalydelsen "i avsaknad av corpus delicti".
Besluten utarbetas genom mallmetoden och i deras förberedelser görs ständigt misstag som är tillräckliga för att uppnå avbokning, även av formella grunder.
I den operativa delen hänvisas till del 5 i art. 148 Kriminalprocesslagen: vägran kan överklagas till åklagaren, chefen för utredningsavdelningen eller i domstol.
Ofta saknar medarbetare medvetet denna punkt och försöker komplicera överklagandet.
Överklagningsmekanism
Lagen har en kontrollmekanism: alla beslut med bifogade material skickas till åklagarmyndigheten för kontroll. Sökanden har också rätt att lämna in ett klagomål till åklagarmyndigheten.
Avbryta ordern, han ska förklara orsakerna till uppsägningen och ange vilka åtgärder utredaren ska ta.
På samma sätt finns en avdelningskontroll av inledandet av brottmål.
Handledaren motiverar också sitt beslut att avbryta och ger instruktioner om hur man korrigerar bristerna.
Domstolen anser endast materialet påklagandens initiativ. Domstolens beslut har företräde framför beslutet av cheferna för utredningsavdelningarna och utredningen och åklagarmyndigheten. En domstolsavgörande avbryts endast av en högre domstol, inget annat organ har rätt att göra det.
Lagen begränsar inte medborgarna när det gäller att överklaga ett vägran, men att försena det kan leda till förlusten av känslan av att upphäva en olaglig dom.
Med tanke på frågan om vägran i början av straffrättsliga förfaranden är det nödvändigt att ta hänsyn till nära förbindelserna med Art. 144, 145, 148 Code of Criminal Procedure.
