Vad är ett missförhållande av rättvisa? Rättssak i brottmål. Korrigering av rättsliga fel

Det rättsliga felet i teorin betraktas som oskyldig straff för en överträdelse som han inte begått. I vissa fall betyder detta begrepp motiveringen av ämnet för gärningen.

rättsvetenskap

I de flesta fall finns det en möjlighetrevision eller annullering av den felaktiga ordern. Det är dock extremt svårt att genomföra detta i praktiken. De allvarligaste fallen är de där fel slutsatser ligger till grund för beslutet avbröts efter eller innan personen dog i förvar. Fel är möjliga i någon aktivitet hos människor. Deras förekomst beror på olika omständigheter. Rättsligt fel orsakas av komplexiteten och skapa riktiga relationer till personer som är involverade i processen och funktioner i tillämpningen av vissa standarder. Enligt resultaten av statistiken varje år mer än 2% av beslut annulleras i överklagande och ca 3% i tillsynsmyndigheten. Således för mer än fem procent av förfarandet misslyckades den rättsliga praxis. Denna siffra innehåller tiotusentals beslut som fattats på fel sätt. Varje exempel på ett justitiemord pekar på illegitima av granskningsåtgärder som vidtas och visar att alla lämpliga åtgärder inte har genomförts. Detta indikerar i sin tur att de kränkta intressena inte skyddades. Dessutom åsidosätter de auktoriserade organen själva individernas rättigheter och fattar felaktiga beslut i rättsfall. Allt detta, utesluter negativt medborgarnas förtroende, underminerar myndigheternas befogenhet.

Funktioner av beslut

Antalet felaktiga beslut som fattats av domstolarna,minskar inte från år till år. Men som statistik visar, ökar deras antal inte. Således är det en stabil trend. Samtidigt bör man komma ihåg att statistiken inte speglar alla fall då rättegångsöversynen avslutades vid utfärdandet av en otillbörlig order. I officiella uppgifter är endast de handlingar som avskaffats av högre myndigheter närvarande. Under tiden finns olaglighet närvarande i olika typer av beslut. Till exempel kan ett fel tillåtas i en domstolsordning, bestämning, inklusive en tillsynsmyndighet.

Huvudfunktioner

Vad är ett missförhållande av rättvisa? För denna kategori är vissa funktioner karakteristiska. I synnerhet

Det verkar som ett brott mot etablerade normer och indikerar en avvikelse från domstolens mål.
Det är auktoriserat av auktoriserade organ och tjänstemän. Ett rättsligt fel uppstår endast när ärendet ses över eller beslutet ses över.
Alla brott kan elimineras med juridiska medel.

Procedurrätt

Det finns ingen definition av ett rättsligt fel i straffprocesslagen och civilprocesslagen. Procedurlagstiftning:

Formulerar dess väsentliga funktioner.
Definierar reglerna för detektering.
Föreskriver obligatorisk korrigering av fel i domstol.
Reglerar konsekvenserna av att tillåta processuella övergrepp.

klassificering

Ett rättsligt fel kan vara enkränkning, vilket inte bara hindrar ordningen i rätt tid eller snabb utgivning, men också korrekt studie av material och formulering av en korrekt slutsats. De sistnämnda fallen omfattar sådana begrepp som olaglighet och grundlöshet. Den första är i sin tur resultatet av felaktig tillämpning eller användning av en felaktig regel i processuella eller materiella lagar. Det rättsliga felet kan vara obetydligt (formellt) eller betydande. Det finns också en uppdelning av överträdelser i:

Identifieras.
Latent (dolt).

Sistnämnda innebär inte en ändring eller annullering av ordern. Däremot har latenta överträdelser en negativ inverkan på de auktoriserade instansernas auktoritet och om domstolsavgöranden.

orsaker till

Brott är många och varierade, men något rättsligt fel är relaterat till den auktoriserade personens identitet. De främsta orsakerna till deras förekomst är:

Brist på professionalism.
Otillbörlig, oaktsam, och i vissa fall kriminell attityd till sitt arbete.

Villkoren för vilka det förekommer överträdelserganska olika. Många rättsfall är ganska komplicerade, multivolume, med ett stort antal ämnen. Sådana processer fördröjs ofta i flera år. Dessutom är graden av arbetsbelastning hos domare, regelverket, villkoren för att yrkesverksamhet utförs, viktigt.

Möjliga sätt ur situationer

Korrigering av rättsliga fel, såväl somFörebyggande av överträdelser i framtiden kan uppnås på olika sätt. Enligt experter är utbildningen av behöriga personer en av de viktigaste. Det är nödvändigt att utveckla en ansvarsansvar för de tilldelade rättsfallen, för att förbättra den befintliga lagstiftningen. Dessutom innehåller reglerna för närvarande särskilda procedurmedel för att eliminera dessa eller andra överträdelser. I synnerhet är korrigeringen av rättsliga fel som görs i första hand fallet inom appellations- och tillsynsmyndigheternas behörighet. Statistiken visar dock att insatserna från dessa institutioner är extremt otillräckliga. För den mest fullständiga och effektiva kontrollen över lagenligheten av de beslut som fattas måste den första instansen kopplas till processen. Offer för ett missförhållande av rättvisa bör kunna kontakta staden eller distriktskontoret. Eliminering av överträdelser i nivå med första instans kommer att ge effektivitet till hela processen.

Domstolsprövning: civila ärenden

Brottet är begått under processensom en motsättning mellan resultaten av den auktoriserade myndighetens verksamhet och de fastställda målen för hela systemet. De senare är fasta i GIC. Ett misstag i ett domstolsbeslut är främst ett resultat av en tjänstemans verksamhet som inte överensstämmer med de uppgifter som tilldelats honom. Eller konsekvenserna av sådant arbete. När man definierar syftet med att fungera godkända instanser används särskilda begrepp. I synnerhet används termen "uppgift". Under det bör förstås en snabb och korrekt behandling av ärendet och antagandet av ett lämpligt beslut om det. Målens specificitet ligger i deras normativa inställning, skyldigheten att uppnå och fokusera direkt på den auktoriserade personen. Underlåtenhet att uppfylla kraven i lagstiftningen, som har formulerat relevanta uppgifter, kommer ansvar.

tullar

För att uppnå sina mål måste domstolen

Varje fall är lagligt studerat. Detta innebär en tillförlitlig och fullständig etablering av alla fakta som är relevanta för processen, formuleringen av logiska slutsatser, korrekt tillämpning av relevanta regler.
Tänk på varje fall på bästa möjliga tid. Detta är nödvändigt för att säkerställa ett rättvist skydd för medborgare och organisationer ifrågasatta eller kränkta intressen.

Den senare uppgiften kommer att genomföras i fallet med:

Snabb och ordentlig förberedelse för förfarandet för att lösa ärendet vid det första mötet.
Att göra en motiverad styrande övertygande intressenter av sin laglighet. Detta kommer i sin tur att påskynda beslutsprocessen.
Tidig inledande av verkställighetsförfaranden, vidta lämpliga åtgärder för snabb och verklig återställning av kränkta intressen.

Värdet av överensstämmelse

Målen och uppgiften för rättsliga förfaranden ärspecifik modell. Det föreskriver användning av ett komplex av juridiska medel som riktar alla deltagare i processen mot att uppnå ett optimalt resultat. Mål och bland annat formulera krav direkt till aktiviteterna i de auktoriserade instanserna och de beslut som antagits av den. Ett fel i domstolsbeslutet verkar som följd av bristande överensstämmelse med de etablerade normerna. Det har motsvarande rättsliga konsekvenser.

Objektiv felaktighet

När man känner av ett rättsligt fel har det intevärden av metoden att begå överträdelsen, motivation av den behöriga personen. Hon kommer alltid att vara objektivt felaktig. Detta beror på det faktum att det alltid är ett resultat som inte överensstämmer med lagliga normer, bryter mot de subjektiva rättigheterna för någon part i processen och motsvarar inte de uppgifter som tilldelats behöriga personer.

ämnen

Misstag i domstolsförhandling kan tillåtaolika deltagare i processen. I vissa fall kan enskilda personer bryta mot uppföranderegler eller andra etablerade normer. Sådana åtgärder har emellertid en annan juridisk egenskap och orsakar andra konsekvenser. De hänför sig som regel till det ämne som utför dem. Ett exempel på ett rättsligt fel (felaktig användning av en norm, användning av fel norm, ofullständig materialstudie, ignorering av väsentliga omständigheter etc.) strider mot lagens, målen och målen för produktionen. Sådana åtgärder kan medföra negativa följder för alla deltagare i processen. Men först och främst bryter de mot en annan persons intressen.

De rättsliga egenskaperna hos eliminationsmetoden

Det bestäms av innehållet i det rättsliga felet. Brott av detta slag innebär vanligtvis inte processuellt ansvar och lösas av rättsmedel. Exempelvis elimineras ett fel genom att avbryta motsvarande dekret, återställa det missgynnade intresset osv. Dessa åtgärder är inriktade på att organisera en rimlig och laglig studie av material.

Viktig punkt

Begreppet "rättsligt fel" tolkas något ii en annan mening än begreppet "grund för ändring / upphävande" av en order. Den första definitionen omfattar alla överträdelser som begås i processen. Varje åtgärd som är inkonsekvent med processkraven är felaktig. Denna egenskap påverkas inte av sättet att eliminera dem. Felet i felet är att ange fel handling eller handling av domstolen. Det beror inte på konsekvenserna som uppstår efter dem. Dessutom är de brister och försummelser som är behöriga att eliminera domstolar som har tillåtit dem fungera som en mängd olagliga beslut. Om de inte elimineras i tid kommer de att få tecken på skäl för avbeställning eller ändring av regler.

Förebyggande av överträdelser

Det motsvarar villkoren och orsakerna till dem.provision. Eliminering av fel är förknippad med effekten på effekten. En varning kan inträffa när överträdelsen ännu inte har begåtts av ämnet. Det är med andra ord inte längre möjligt att förhindra ett fel. Vidare är arbetet med att eliminera överträdelser endast möjligt efter deras faktiska uppträdande. Praktisk korrigering av fel är tillåten omedelbart och först efter deras officiella (juridiska) erkännande i föreskriven procedurordning.

Kontrollfunktioner

Idag i systemet med instanser av allmän jurisdiktion ochskiljedomsdomstolar finns överklagande och övervakningsverktyg. Kontrollfunktionerna är utrustade med alla delar av systemet. Detta beror på att någon verksamhet behöver revision. Kontroll i detta fall fungerar som ett medel för att uppnå excellens inom området. Tillsynsmyndigheten i civilrättsliga, straffrättsliga och skiljedomsförfaranden fungerar som en särskild funktion hos domstolen. Det är inriktat på att verifiera lagenligheten av besluten från de lägre organ som trätt i kraft, eliminering av de brister som är tillåtna i dem. På denna grund, förvaltningen av rättslig praxis.

Rollen i första instans

För att säkerställa aktuell, effektiv ochDen övergripande uppnåendet av de fastställda målen och lösningen av uppgifterna, utöver den pågående verksamheten hos överklaganden och övervakningsorganen, är enligt många experters bedömning nödvändigt att inkludera stads- och distriktsdomstolar i felkorrigeringssystemet. Denna åsikt argumenteras av flera argument. Först och främst har de första instanserna som utövar kontroll över sitt eget arbete en stor potential när det gäller att snabbt eliminera de överträdelser som har inträffat. Tydligheten och snabbheten för att säkerställa en korrekt lösning av rättsfall är i sin tur en av de viktigaste uppgifterna i rättsliga förfaranden. En sådan verksamhet medför ett särskilt juridiskt och socialt värde.

Grundprinciper

För att säkerställa att dess uppgifter utförs korrekt måste domstolen

Att utföra all verksamhet som föreskrivs enligt lag.
Utför procedurhandlingar, som strikt följer villkoren för deras laglighet, som ges i hypotesen av reglerna.
Utför åtgärder konsekvent. Tydliga rättsliga fel uppstår i de fall där domstolen har utsett en utfrågning utan att förbereda ärendet.
Utför procedur i rätt tidvidta åtgärder, fatta lämpliga beslut. Den behöriga organet har inte rätt att fördröja beslutet att inleda ett förfarande, fatta ett motiverat beslut, att utarbeta ett mötesprotokoll, och så vidare.
Att fullständigt och objektivt dokumentera alla åtgärder som utförts. Felaktiga är protokoll som inte återspeglar hela processens framsteg.

slutsats

Därav skiljer sig rättsliga fel i derasmångfald, men de beror alla på de otillbörliga handlingarna hos auktoriserade personer. Oavsett motivation, skälen, villkoren för deras uppdrag anses de alla som överträdelser av de etablerade procedurreglerna. Ofta leder misstag till irreparabla konsekvenser. Detta gäller särskilt straffrättsliga förfaranden. Rättsfel är en rättslig följd av den behöriga myndighetens avvikelse från de etablerade uppgifterna och målen för förfarandet. I så fall kan en sådan avvikelse undersökas i två plan - laglig och faktisk. Det är nödvändigt att ta hänsyn till att misstag kan uppstå både genom domarens fel och utan hans deltagande. I det här fallet talar vi om andra behöriga anställda i förekomsten. Till dem bör särskilt omfatta sekreterare för möten, kontorspersonal. Otillräckligheter och brister som görs av dem har också negativa konsekvenser. Dessa misstag, liksom de som begås direkt av domarna, fungerar som överträdelser av processreglerna. Sådana åtgärder är också kvalificerade som avvikelse från de fastställda målen och målen för produktionen. I detta avseende påpekar ett antal författare behovet av att förbättra systemet. Enligt deras uppfattning är det i synnerhet nödvändigt att förbättra hjälpapparatens professionalism. Teoretiskt sett finns det rättsliga medel för att rätta till rättsliga fel. I själva verket blir eliminering av överträdelser med användningen emellertid ofta mycket svår. Detta beror också på appellations- och övervakningssystemens ofullkomlighet. Samtidigt beror mycket på ämnet vars rättigheter har kränkts. Lagen fastställer vissa villkor för vilka en person får ansöka till högre myndigheter för att undanröja vissa fel.