Civilrättsliga källor

Ryska rättspraxis lånade uppfattningen om"juridiska källor" i romerska. Det finns många betydelser av denna term. Men när civilrättsliga källor menas, menar de en obligatorisk uttrycksform av sina normer. Deras brottsbekämpning och laglig betydelse beror på huruvida de är etablerade och erkända av staten. Endast i det här fallet kan de användas för att reglera relationerna. När civilrättsliga källor inte är formellt erkända är deras normer inte bindande och bindande.

I de moderna industrins rättssystemHuvudformen (det vill säga källan) till lagen är lagarna. De är normativa handlingar som har den högsta rättsliga kraften. Och det sovjetiska lagstiftningssystemet påverkades av avsaknaden av marknadsförbindelser. Av denna anledning ansågs normativa handlingar som godkänts av staten vara den enda civilrättsliga formen.

Tillsammans med landets inträde i världsekonomin,Det blev nödvändigt att ta hänsyn till i sin lagstiftning och internationella lagbestämmelser. Således bör Ryska federationens borgerliga rättigheter omfatta både internationellt erkända principer för den internationella och dess normer, liksom de avtal som Ryska federationen slutar med andra länder.

På området för fastighetsomsättning,sed. Det är sant att det i Sovjet-jurisprudensen inte spelade någon roll för någon bransch, även om vissa referenser till detta kan hittas där. Övergången till en marknadsekonomi har återupplivat detta begrepp, vilket återspeglas i den nya lagstiftningen. Faktum är att det fanns en annan civilrättslig form. Detta berodde på den ökande användningen av anpassade transaktioner med fastigheter.

Det är uppenbart att civilrättsliga källor är olika,förutom lagar, ha en viss risk. När allt kommer omkring är deras erkännande inte alltid klart klart och formellt. Vid fastställande av betydelsen av reglerna för ett visst fall är godtyckliga domar och oenighet mellan berörda parter möjliga. Det är av denna anledning som inte kan ingå i arbets etik och moral i källorna civilrättsliga, trots att många av dem fortfarande utgör grunden för de flesta av de lagar. Men eftersom de kan användas för att klargöra vissa punkter genom en logisk tolkning, måste de göras till det maximala som formella och konkreta.

I lagstiftningssystemet i England och AmerikaDen huvudsakliga formen av lag är ett rättsligt prejudikat. Detta är en dom som domstolen gör i en viss tvist. I Ryssland ingår han inte formellt i källorna till civilrättslig processrätt. Det är sant att det ibland används för att lösa tvister genom domstolen. Förhandlingar om vissa frågor publiceras, som fastställer villkoren och förfarandet för tillämpning av lagar, vilket därigenom underlättar deras tillämpning vid tvistlösning.

Den civilistiska doktrinen, som ärVetenskapens tolkning av lagen, formulerad i form av slutsatser, anses inte heller som en källa till lag. Det är inte bindande. Domstolen kan ta hänsyn till dessa slutsatser, uttryckta på den behöriges vägnar, eller ta dem som underlag för att ändra lagarna, men de har inte rättslig kraft.

Det är inte heller möjligt att klassificera handlingar av lokal karaktär eller enskilda som lagkällor, såvida de inte kommer från myndigheterna och inte föreskriver bindande normer för alla.

Ofta ställer juridiska personer sittregler, förordningar, dokument och avtal inom företag. Inlämning till dem kan endast vara frivillig, de är endast obligatoriska för dem som är medlemmar i organisationen och överens om att följa dem.

Således är civilrättsliga källor endast tre typer:

- föreskrifter eller lagar

- Internationella fördrag, inklusive med Rysslands deltagande

- Tullar som erkänns och fastställs enligt lag (till exempel affärsomsättningen).