Uttalande om upphävande av fordringar. Hur korrekt utfärdar?
Klaganden kan lämna in en ansökan om upphävande av fordran inär som helst efter inledandet av ett mål vid domstolen och tills ett beslut fattas. Detta innebär att personen inte stöder de tidigare angivna kraven och inte heller vill ha ett beslut i fallet. Domstolen kan tillfredsställa dennes vägran från de påståenden som ställts till honom, om detta inte strider mot andra persons intressen. Mer detaljer om detta kommer att diskuteras i den här artikeln.
I vilka fall är det möjligt
Här är det omedelbart nödvändigt att notera följande: En vägran av en handling bör inte bryta mot andras rättigheter, till exempel barn. Om en kvinna har stämt en kassaflödes återhämtning för barnet, eftersom mannen hon inte hjälp i utbildning och deltar inte i barnets liv, och sedan plötsligt bestämde sig för att överge de angivna kraven är det troligt att domstolen hon inte uppfyller ett sådant ansökan. Annars är legitima intressen minderåriga kränks, som bör få underhåll från båda föräldrarna.
Ett uttalande om upphävande kanlämnas in i händelse av att alla ekonomiska och otvivelaktiga frågor mellan parterna lösts innan civilrättsliga förfaranden inleddes. Till exempel stämde en bank rättstjänsten för en låntagare som inte gjorde betalningar på lånet, men efter det att den senare fick reda på det betalade han omedelbart hela beloppet med ränta. I det här fallet har frågan lösts före ärendet. Därför skrev kreditgivaren ett uttalande om avslag på fordringar.
skäl
De kan vara olika. Men för det första motiveras orsakerna till att sökanden avslås, eftersom sökanden förlorat det nödvändiga intresset för de tidigare meddelade kraven. Dessutom kan svaranden självständigt återbetala hela skulden samt lösa andra tvister med käranden. Tvärtom kan prövningen av ett mål vid en domstol ta flera månader. Och varför ska käranden förlora sin tid om han redan har löst alla omtvistade problem med svaranden? Det är därför som en person lämnar till domstolen ett uttalande om vägran av fordran.
Ändå kan skälen för att vägra ett påstående vara mycket annorlunda:
- tillfredsställelse av alla påståenden från käranden i förhandlingsordningen
- svaranden utför inte längre åtgärder som skulle strida mot sökandens intressen
- försoning av de två parterna
- kärandens osäkerhet om sin seger i processen.
Muntligt eller skriftligt?
I det här fallet är båda alternativen lämpliga. Efter början av mötet kan du uttrycka din begäran till domstolen muntligen. I detta fall kommer sekreteraren helt enkelt att lägga till sökandens ord till protokollet i processen. Du kan också förelägga domstolen ett meddelande om upphävande av fordran. Det blir ännu bättre, för på papper kan du lägga allt på ett mer kompetent och motiverat sätt. Det finns inget specifikt mönster för att skriva ett sådant uttalande. Därför kan den göras i fri form, men i enlighet med kraven i affärsdokument. Efter granskningen av framställningen kommer domstolen att rapportera sitt beslut. Om det är positivt, avslutas förfarandet. Annars fortsätter det tills ett beslut fattas.
registrering
Ett undantagsdeklaration, vars prov saknas av lagstiftningen, kan utformas enligt följande:
I _____________ den rättsliga myndighetens namn
Käranden _______________ (efternamn och initialer, adress)
Ansökningsblanketten
Jag skickade en rättegång ____________ till svaranden (data) på __________ (du måste ange vad).
På grund av det faktum att _______________ (anledning) anser jag det nödvändigt att vägra de angivna kraven.
Avslaget skrevs av mig frivilligt, konsekvenserna är kända för mig.
Om inte annat följer av bestämmelserna i artikel 39 i civilprocesslagen,
PLEASE:
Godkänn mitt upphävande av angivna krav.
Datum ___________
Undertecknad __________
Kvalificerad hjälp
Av anledningen att inte alla medborgare kansjälvständigt skydda sig i domstolen, många av dem söker råd från professionella advokater. Dessutom är konsekvenserna av att överge ett påstående inte alltid tydligt. Dessutom finns i praktiken olika situationer där domaren helt enkelt inte uppfyller ett sådant framställande.
Särskilt ofta händer det i dessa fallnär kvinnor ansöker om återvinning av pengar från sina tidigare män för underhåll av barn, men sedan av oförklarliga skäl överger sina påståenden. I detta fall bryts minderårigas intressen, och därför vägrar domstolen rimligen att uppfylla sådana uttalanden.
För att förhindra att sådana händelser inträffar,en professionell advokat i civilrättsliga frågor kommer att hjälpa till att förstå situationen och hitta rätt väg ut. Dessutom har han rätt att representera sin kunds intressen i domstol, vilket kommer att hjälpa sistnämnden att spara tid och nerver. En behörig advokat i civilrättsliga fall kommer att kunna korrekt framställa en ansökan om att avslå påståendet om alla omtvistade frågor löses med svaranden och också att övertyga den rättsliga myndigheten om att den skrevs frivilligt och inte strider mot andras intressen.
effekter
Om käranden vägrar sina påståenden, dåDomstolen avslutar förfarandet. Men bara om det inte bryter mot andras rättigheter och legitima intressen. Detta framgår av artikel 39 i Ryska federationens civila rättegångsregler. Ärendet avslutas med en avgörande.
