Kasseringsklagomål: begrepp, tecken, struktur

Det moderna rättssystemet i många avseendensyftar till att göra det möjligt för någon att bevisa vad som är rätt. En av de viktigaste mekanismerna är ett klagomål som enligt lagen har rätt att lämna in alla som inte håller med domstolens beslut, oavsett om det var civil, administrativ eller brottslig - han debiterades.

Enligt juridisk terminologi, kassationenKlagomålet är skriftligt skriftligt om en av parterna inte är överens om ett beslut eller ett domstolsavgörande, samt en dom som ännu inte har blivit rättslig. Det bör noteras att den stora rollen i detta förfarande spelas av det faktum att det måste genomföras i strikt överensstämmelse med lagen, med de grundläggande kraven i straffrättslig process och civil processrätt.

Klagomålet måste lämnas in i strängtbestämda termer. I synnerhet, om det är föremål för ett domstolsbeslut av lägst första instans, då måste den missnöjda parten träffas inom tio dagar. I andra fall kommer detta tidsintervall att etableras direkt av domstolen. Det är också värt att notera att detta klagomål kan lämnas in direkt till domstolen, som utför funktionen av kassationsinstansen och genom den kropp som redan har granskat detta ärende.

Cassation överklagande i brottmål, som,I andra fall bör emellertid formuleras med de grundläggande juridiska villkoren. Det är inte tillåtet att använda några stötande eller felaktiga uttryck. Det är inte välkommen överdriven känslighet av uttalanden - domaren ska se att det finns konkreta fakta som visar rättvisa, och inte bara erfarenheter som är kopplade till resultatet av det fall som misslyckas för det tjänande partiet. Cassationsklagan bör ge domaren positiva känslor, dess grundläggande positioner bör vara kortfattade, men samtidigt uttrycka hela kärnan i kraven.

Enligt dess struktur, eventuella kassationsklagomålbör innehålla tre huvuddelar. Den första av dem ger en kort beskrivning av ärendet, inklusive en hänvisning till domstolen, som är föremål för överklagande. Den andra delen innehåller en förteckning över huvudargumenten, enligt vilken sökanden anser domstolens beslut felaktigt. Slutligen innehåller den tredje delen kravet att granska ärendet. Man bör komma ihåg att klagomålet inte innebär några nya bevis, utan det är bara att döma uppmärksamheten på att den föregående instansen var extremt ouppmärksam och ytlig mot de redan registrerade fakta.

Tillsammans med klagomålet lämnas sådana handlingar till domstolen,som en kopia av domstolsbeslutet, ett kvitto som bekräftar betalningen av avgiften, kopior av klagomålet som överförs till samtliga parter som är involverade i processen samt kopior av de handlingar som inte är tillgängliga för andra berörda parter.

Efter att ha övervägt alla argument utfärdar domaren en granskning av överklagandet, enligt vilken antingen datumet för det nya mötet fastställs eller överklagandet inte godtas för överväganden.