Art. 198 ГПК Ryska federationen: "Innehållet i domstolens beslut". kommentarer

Art. 198 i Ryska federationens civila förfarande beskriver systemet för att utarbeta ett domstolsavgörande i ett civilrättsligt fall. Det bör noteras att denna artikel är nära relaterad till andra bestämmelser som beskriver processen för antagande.

Konceptet av lösningen

Beslutet avser domstolens rättsakt, vilket godkännsbeslut om fördelarna. Alla andra rättsakter är av interimistisk art och noterar domstolens handlingar i förfarandet och fattas i form av beslut.

Beslut fattas antingen av domstolarna i första instans (distrikt eller världsdomstolar) eller av högre domstolar om de anser att det är möjligt efter avbokningen att fatta ett nytt beslut eller delvis ändra den gamla.

Antagningsförfarandet

Jag måste säga att Art. 194-198 CCP RF beskriver i detalj en doms eller en panel av domare.

Lösningen är särdrag som den antas idet rådgivande rummet utan närvaro av någon annan än en domare eller domare, om saken bedömdes av panelen. Hur händer detta? Domaren efter debatten rapporterar att han lämnar till mötesrummet. Det är domarens kontor.

Domaren måste göra följande:

• utvärdera bevis
• ta reda på vilka omständigheter som fastställdes
• lagen som ska tillämpas vid tvistlösning
• om det är möjligt att helt överens med kraven i ansökan
• Det är enligt lag tillåtet att gå utöver kraven i fordran, om domaren ser ett sådant behov.

Därefter lämnar domaren skåpet och meddelar sitt beslut, om det inte finns några fler deltagare i rättegången, skickas kopior av beslutet till dem.

Hur ser kompileringsprocessen ut?

Texten presenteras på papper, vanligtvis skrivs denpå datorn. Lagen ger domaren rätt att bara ange inledningen och beslutet, vilket tar lite tid. Diskussionsdelen anges i fullrättsbeslutet. Lagen ger för att sammanställa några dagar, men processen tar längre tid, ibland nästan en månad. Orsaken är dokumentets busyness och komplexitet.

En ofullständig lösning utfärdas omedelbart efter det.tillkännagivandet. Vidare informeras parterna om det är möjligt att samla in hela dokumentet. Nuance med domare - de har rätt att inte fatta ett fullständigt beslut, om det inte finns något uttalande om detta från minst en av parterna.

Omedelbart behöver du skriva en fullständig ansökandokument med motivationsdel. Det serveras på kontoret och lämnar en kopia med godkännandemärke. I det här fallet, om domaren försenar utfärdandet av beslutet, kommer det att finnas något att argumentera för att tidsfristerna saknas.

Hur man gör det

Allt är gjort enligt en enda standard, enligt Art. 198 Ryska federationens civilrättsliga förfarande:

• Introduktion - Domstolens namn, nummer av ärendet, beslutsdatum,
• domstolens sammansättning (domare, sekreterare), deltagare i processen, namn och initialer;
• berättande (kortfattat beskrivna krav hos käranden, uppgift om invändningar från svaranden);
• motivationsdel (beskrivs nedan);
• Den operativa delen - Partiell eller fullständig tillfredsställelse av kravet på fordran eller vägran av dem också helt eller delvis
• fördelning av rimliga kostnader för parterna inom ramen för rättegången
• ange datum och förfarande för att överklaga beslutet,I världshandlingen ingår också tidsfristen för att en ansökan om utarbetande av ett fullständigt dokument ska lämnas in till domstolen (sista stycket, trots att det klart framgår av artikel 198 i RF Code of Civil Procedure Code, är ofta inte uppfyllt för att förvirra de berörda parterna i förfarandet för att lämna in ett klagomål så att sändning).
• Domarens namn och initialer, hans underskrift.

Vid det fulla beslutet av kontoret sätter personal på sig. Om det trädde i kraft, antecknades det datum då det hände i en separat ram.

Motivational del

Det är det viktigaste inslaget i en rättshandling och består av:

• de omständigheter som domstolen fastställde
• Beviset genom vilket det underbyggde dem
• skälen för vilka avvisade parternas bevis eller argument
• Skälen till vilka domstolen vägrade att erkänna de omständigheter som åberopats av en eller båda parter eller andra deltagare i processen.
• anledningarna till att domstolen beslutade att inte återställa preskriptionstiden, om sådant överklagande ägde rum.

I praktiken är art. 198 Ryska federationens rättegångsregler i del av gränsöverskridandeperioden genomförs genom att vägra att väcka talan om käranden inte förklarar sin återbetalning.

Domstolsförfarandet måste vara fullständigt lagligt och motiverat.

Laglighet innebär full överensstämmelselagstiftning, beslut av den konstitutionella domstolen i Ryska federationen, som borde styra domstolarna. Giltighet innebär utredning av alla omständigheter som är relevanta för ärendet enligt lag.

Hur man får reda på att en rättsakt är heltuppfyller dessa krav? Vad säger om denna kommentar till Art. 198 Ryska federationens civila rättegångsregler? Domaren kommer att fullt ut beskriva parternas argument, motivera sina resultat, utvärdering av bevis. Om beslutet är olagligt ignoreras eller förvrängs argumentet från den andra parten, som om de inte var där. Texten som om tar läsaren någonstans till sidan. Hänvisningar till partiell lagstiftning. Domstolen kan tillämpa en allmän regel i domen, och ignorerar de handlingar som svaranden hänvisade till.

Till exempel anklagade organisationen medborgare förskador på elnätet. Skadestånd upprättades med överträdelser, inte av de tjänstemän som var skyldiga att göra det. Domstolen kom överens med organisationens krav. De svarandenas argumentation ignorerades fullständigt, inte uttryckte dem i sitt beslut, särskilt när det gällde överträdelser vid utarbetandet av handlingar. Av alla rättsakter i beslutet hänvisades till de allmänna civila lagens normer.

Jag måste säga att kommentarerna till Art. 194-198 Ryska federationens rättegångsregler innehåller några praktiska exempel, även om överträdelsen av dessa artiklar i lagen leder till en fullständig återföring av beslutet.