Vindication rättegång och negator rättegång: de viktigaste skillnaderna

Två typer av åtgärder (reglering och negator)är viktiga delar av civilrätten. Med deras hjälp är egendomen skyddad. Även om funktionerna för dessa institutioner i allmänhet är desamma, bland dem det finns vissa skillnader, utan kunskap om vilka det är svårt att ge rättsväsendet i något land, inklusive Ryssland.

Viktiga skillnader

Traditionellt hävdar man en försäkran och en rättegångsförfarandeDe orsakar förvirring på grund av sin imaginära identitet. Faktum är att det finns grundläggande skillnader mellan dem. En icke-juridisk åtgärd är endast möjlig när saken kvarstår i ägarens äganderätt. I fallet med kravet på reglering är situationen annorlunda. Ett sådant påstående används när saker inte ägar ägaren, och det ägs av en person som inte har rätt till det.

Det finns andra viktiga punkter som skiljertvå nära begrepp. Förtrollande rättegång och negatormål har olika syften (negatorn behövs, snarare för att skydda användningen rätt än att skydda ägande av besittningen). Den tredje faktorn är inte mindre avgörande. Ett negatorfall saknar någon bestämmelse om begränsningar, vilket innebär att inget recept kan förhindra att det uppfyller (rätten har en begränsningsperiod på 3 år).

Specifikationer för dragkedjor

Bevisning är en icke-ägares påståendeägare till en annan ägare till en icke-ägare. Namnet har latinska rötter. Och det här är inte förvånande, för all modern rättspraxis uppstod tack vare systemet av gammal romersk lag. Den latinska frasen vim dicere kan bokstavligen översättas som "förklara användningen av våld".

Här bör det noteras att kravet på åtal ochNegatorens rättegång gäller lika med fastighetsskyddsmetoder. Detta koncept har en särskild juridisk status. Replevin kan presenteras för någon ägare krävs saker, om han är ägare i avtalsförhållandet.

Det finns några begränsningar som är detaljeradefast i civillagen. Så kan rättfärdigande endast användas i förhållande till en fysiskt bevarad sak. Det måste dock vara tydligt definierat och vara med en viss ägare. I annat fall kommer regeringsdräkten att ses som meningslös. Om en sak har förlorats eller förstörts har ägaren rätt att kräva skadestånd.

Vindication kostymer ta en speciell plats.bland alla civilrättsliga rättsmedel av civilrättsliga rättigheter. I rättslig praxis är de mindre vanliga juridiska skyldigheter, vilket inte hindrar dem från att spela en viktig pedagogisk och förebyggande roll. Med detta verktyg säkerställs okränkbarhet av privat, kommunal och statlig egendom. Behandlingskrav gäller endast en enskild sak, därför, om en tvist påverkar många homogena saker, bör du använda ett påstående från orättvisa anrikningar.

Skydd av äganderätter

Juridiska typer av rättegångar (negatorny,reglering) har en annan syfte och natur, som har utvecklats som en tradition etablerad i romersk rätt. Ryska federationens lagstiftning är inte så mycket annorlunda än andra västerländska system. Ännu i antiken var regeringsdräkten avsedd att skydda ägarens rätt i förhållande till fysiska föremål - saker som har tydliga fysiska parametrar. Traditionen har bevarats. Därför gäller idag inte kravet på rättegång för aktier och andra obestämda föremål.

Några typer av rättegångar (negativ, reglering)är endast uppfyllda när det gäller tillhandahållande av fasta bevis. Om fastigheten ifrågasätts kan ett utdrag ur statsregistret fungera som sådant. I detta avseende skiljer sig inte Republiken Vitrysslands regerings- och negativa påståenden (Republiken Vitryssland) från de ryska.

Ett separat fall - återvinning av egendom,bidrog till charterkapitalet i ett partnerskap eller affärsenhet. I denna situation är domstolen beroende av flera ytterligare regler. Han bör ta hänsyn till att ett bidrag är ett betalt förvärv.

Käranden och svaranden

Mest tillkännagivande och negativ påståendeskiljer sig åt i tolkningen av vem som kan vara käranden och svaranden. I båda fallen är två parter inblandade. I en försäljningsanspråk är detta en icke-ägare (sådan status ges till en person som äger, men i själva verket finns ingen egendom själv). Krav för käranden: en medborgare, en fysisk eller juridisk person som tillhör Ryska federationen. De kan också bli myndigheter och företag.

Svaranden är den olagliga ägaren till någon annan.egendom. Sökanden måste lösa motsättningen mellan formaliteten och den faktiska situationen. Han använder sitt ägande. Behandling av rättegångar, negativa rättegångar och andra sätt att skydda sina egna intressen i domstol är nödvändiga för att bevisa sin sak på civiliserad väg. Naturligtvis måste käranden argumentera för att han äger ägarrätt (operativ förvaltning, ekonomiskt ägande). Om han bevisar att svaranden olagligt behåller andras egendom, kommer domstolen att återlämna den omtvistade posten.

Ägarskap efter transaktionen

Krav på skälenför uppkomsten av äganderätten till saken (eller juridisk titel) fastställs i lagstiftningen. Kapitel 14 i Ryska federationens civila lag, som fick den karakteristiska titeln "Förvärv av äganderätter", ägnas åt denna fråga. I praktiken blir en transaktion som inbegriper fastighetsförmedling den vanligaste orsaken. Flera juridiska konflikter är förknippade med det. I domstol är det ofta en kontroversiell fråga om huruvida en domstol ska verifiera transaktionens giltighet när man överväger ett försäkringsanspråk. Denna sida av ärendet är allt mer relevant eftersom svaranden kan hänvisa till kärandens bristande ägande.

Lösning av frågan med transaktionens giltighet skabaserat på tvistens enskilda egenskaper. Domstolen kommer att förbli objektiv endast om det i varje enskilt fall kommer att styras av de unika förhållandena vid nästa process. Detta bidrar till att skärpa de sökande som lämnat in en fordran, med vetande om transaktionen är obetydlig. Om ett sådant faktum fortfarande är etablerat kan beslutet göras till förmån för svaranden. Detta framgår av både praktiken och den allmänt accepterade klassificeringen av rättegångar (reglering och negativa påståenden skiljer sig åt i många svårigheter och nyanser, men styrs av lagar kan domstolen utreda även den mest tvetydiga tvisten).

Respondent Status

Enligt lagen, förutom avtal, finns det fortfarandeflera skäl för att erhålla ägande (det kan vara arv, arv etc.). I något av dessa fall måste sökanden tillhandahålla relevanta handlingar. Till exempel, när äganderätten uppstod efter inköp av en sak, skulle domstolen behöva ett avtal om försäljning.

Om ämnet var i besittningsvaranden, men vid tidpunkten för rättegången förlorades av honom, får han en ny status som en olämplig saknare. I det här fallet kan fordran inte uppfyllas. Också i vissa fall får svaranden status som en bona fide ägare. Domstolen kan fatta ett sådant beslut om han inte visste att utlämnaren av saken inte hade rätt att alienera den och överföra eller sälja till någon. Förvärvaren anses endast oskälig när han handlat enligt avsikt eller grov oaktsamhet. I vilket fall som helst bestämmer domstolen svarandens status utifrån de faktiska omständigheterna i målet.

Återkräva saker

I det juridiska lexikonet är vårdslöshet uppdelad igrov och enkel. När domstolen bestämmer huruvida en tredje part handlat ut av kriminell avsikt, fortsätter den alltid från förvärvarens goda förtjänst (förvärvaren anses i god tro förutgående rättvisa tills det motsatta bevisas).

Samtidigt finns det flera viktiga reservationer. För det första kan ägaren under alla omständigheter lagligt hävda egendomen från en bona fide köpare om han köpt objektet från en person som inte hade rätt att alienera det gratis. Separata regler anges i civillagen för pengar och värdepapper. Det här är de mest flyktiga fonderna. För det andra kan de inte begäras från en orättvis köpare, oavsett omständigheterna. Den motsatta situationen är i fråga om det frivilliga förvärvet av egendom från en person som inte hade rätt att alienera den. I en sådan situation kan ägaren under inga omständigheter hävda sina ägodelar.

Orsak till åtgärder

Ämne av kravet på försäkran - Retur av egendomav olaglig karaktär av ägande. Denna formulering innebär inte några kvalifikationer. Det betyder att om fordringsägaren kommer att få annan likvärdig egendom eller vill uppnå betalning av penningkompensation, måste han skydda sina intressen på andra sätt (till exempel genom ett skadeståndsanspråk).

På något sätt, men ämnet - det här är inte allt. Rättegången består också av grunderna och parterna. Vad är deras väsen? Skälen är de omständigheter som ligger till grund för vilken käranden frågar domstolen att skydda sina egna rättigheter. I detta fall måste ägaren i ansökan ange de rättsregler som han anser lämpliga för att lösa konflikten. Men i tillägg till ovanstående, och du behöver en förklaring av de faktiska omständigheterna i det enskilda fallet, eftersom utan dem kommer det att vara i drift hela juridisk mekanism. Parterna är svaranden och käranden.

Negatory suit

I romersk rätt, tillkännagivande och negativa påståendenDe var ett slags rättegång av proprietär typ. Så de var kvar till denna dag. Negativdräkt (översatt från latin som "förneka") används om ägaren äger egendomen, men på grund av vissa omständigheter har det svårt att använda den. Anledningen till motsägelsen ligger i svarandenas handlingar. Det är vad internationell rätt säger. Vindication och negatory claims används för samma ändamål, men under olika omständigheter.

Svår tillgång till juridisk egendom är oftaDet består i byggandet av en byggnad på tomten, på grund av vilken solbelysningen på grannområdet är störd. Ett exempel är installationen av en skylt som täcker fasaden och windows av bostadslägenheter.

Enligt artikel 304 i civillagenRyska federationen har ägaren rätt att kräva eliminering av sådana överträdelser. I den teoretiska formuleringen är allt enkelt och tydligt, men i praktiken är det extremt svårt att stoppa argumentet. Sist men inte minst beror detta på felaktig formulering i lagarna.

Loppet av förfarandet

Vad är skillnaden mellan en regeringsdräkt och en negatorisk?en rättegång? Exemplen visar tydligt att ägaren i det första fallet saknar egendom, och i det andra äger han det, men kan inte fullt ut använda det på grund av någons rashness. Konflikter relaterade till negatorlagstiftning påverkar oftast relationerna mellan grannar (på dacha tomter, lägenheter etc.). För det mesta slutar sådana tvister i muntlig överenskommelse. Men om grannarna är oförsonliga kan de gå till domstol. I det här fallet måste de vara redo att ge bevis för deras fall.

Föremålet för talan vid domstolen kan vara ochöverdriven buller. Om det stör hyresgästerna behöver de skydd av egendomsrättigheter. Vindication och negatory claims är lämpliga för olika situationer (i detta fall behövs negativa sådana). Det är nyfiken att i Västeuropa med hjälp av denna metod domar de även luftfartsselskapen. I det här fallet är de svarande i regel skyldiga att betala ersättning eller bygga buller på sina egna kostnader. I allmänhet arrangeras också skillnaderna mellan reglering och negativa drag i Republiken Vitryssland.

Crossing Claim

Ägarens inträde i hans byggnad av vakten,Ett strömavbrott är ytterligare två skäl för att lämna ett negativt krav. Dessutom, med sin hjälp, ifrågasätts den orättvisa arresteringen av hans egendom ur sökandens synvinkel. I detta ljus är det viktigt att notera en ytterligare funktion som skiljer negativ- och regleringskravet (skillnaderna mellan dem ligger också i det faktum att det negativa kravet förbjuder). Kärnan i denna funktion är att svaranden är skyldig att inte bara eliminera störningen utan också för att förhindra dem i framtiden. Vid anhållning kan den användas som ett negativt såväl som ett krav på anspråk (i det första fallet om egendomen förblir innehavaren av ägaren och i andra om den redan har beslagtagits). Du kan gå till domstol när som helst.

Borgerlagstiftningen löser fortfarande inte frågan.om det är möjligt och nödvändigt att lämna ett negativt krav om det finns ett potentiellt hot om att det påverkar användningen av ägarna av sin egendom. Ett exempel på en liknande situation: byggnaden har ännu inte byggts, men grannen har redan börjat förberedande arbete. Det är uppenbart att konstruktionen kommer att förhindra insolation av den intilliggande tomten, förstöra sommarskörden, etc. För sådana fall tillhandahålls en förebyggande rättegång, men det gäller inte negatormålen, men till skadan.

Begränsning av åtgärder

Trots att det fanns åtal och negativa påståenden iRomerska lagen, till XXI-talet, förändrade de naturligt något. I allmänhet reduceras dessa förändringar till särdragen i modern internationell lagstiftning. Exempelvis är negationskrav inte begränsade.

Denna funktion beror på det faktum attuppmanas att upphöra med bestående överträdelser. Detta innebär att så länge som brott mot ägarens rättigheter fortsätter, har han rätt att gå till domstol oavsett när överträdelsen påbörjades. Samtidigt föreskrivs en stadga för begränsningar för en regeringsdräkt (det är 3 år).