Atom (kärnkraft)

Klassiska energikällor från börjanIndustrialisering är en naturresurser: olja, gas och kol, brände för att producera energi. Med utvecklingen av industrin och andra industrier, liksom i samband med den förestående miljökris mänskligheten öppnar nya energikällor, inte negativt påverkar miljön, mer energieffektiv och kräver inte utarmning av ändliga naturresurser. Kärnkraft (även kallad atom) förtjänar särskild uppmärksamhet.

Vad är dess fördel? Kärnkraften baseras huvudsakligen på användningen av uran som energikälla och i mindre utsträckning plutonium. Uranreserverna i jordskorpan och världens hav, som kan extraheras med modern teknik, uppskattas till 10⁸ ton. Detta belopp är tillräckligt för tusentals år, vilket är oföränderligt med de återstående reserverna, till exempel samma olja. Kärnkraft med korrekt drift och användning av avfall är praktiskt taget säkert för den ekologiska situationen - mängden utsläpp av olika skadliga ämnen i miljön är försumbar. Slutligen är kärnkraften effektiv ur ekonomisk synvinkel. Allt detta tyder på att utvecklingen av kärnkraft är av stor betydelse för energibranschen som helhet.

Hittills är andelen kärnkraftverk i världenenergiproduktionen är ca 16%. Kärnkraft utvecklas för närvarande i en något långsammare takt. Den främsta orsaken till detta är tron ​​bland allmänheten att det är i fara. Som inträffade för några år sedan, katastrofen i Japan och fortfarande Unforgotten olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl bidrar till att skapa en obehaglig bild av kärnenergi. Faktum är att orsakerna till sådana katastrofer alltid är den mänskliga faktorn och / eller bristande överensstämmelse med säkerhetsförfarandena. Följaktligen minimeras sannolikheten för sådana olyckor med korrekt drift och utveckling av säkerheten vid kärnkraftverk.

Till andra problem med kärnenergi ocksåär frågor om bortskaffande av radioaktivt avfall och ödet för icke fungerande kärnkraftverk. När det gäller avfall är deras mängd mycket mindre än antalet sådana i de återstående grenarna i energibranschen. Dessutom genomförs olika studier, vars syfte är att hitta det bästa sättet att använda avfall.

Utsikterna för kärnkraft i modernaindustri, men snarare negativ. Trots sin teoretiska fördel visade det sig i själva verket att kärnkraft inte helt kan ersätta klassiska industrier. Dessutom spelar den offentliga misstro mot den och säkerhetsproblemen vid kärnkraftverk en roll. Även naturligtvis inom en snar framtid, kärnkraft försvinner inte som sådan är det osannolikt att ha höga förväntningar, och det kommer bara att komplettera den klassiska energibranschen.