Vad är FN: s generalförsamling? FN: s generalförsamling och internationell säkerhet

Efter andra världskriget, den huvudsakliga organisationen,på vars verksamhet det beror, oavsett hur pompös det kan låta är fred i hela världen FN. Förenta nationerna diskuterar alla dagens stora problem, och konfliktparterna försöker nå enighet och föreslår användningen av diplomatiska snarare än kraftfulla metoder. Vilken kropp är viktigast i hela FN? Generalförsamlingen är hjärtat i denna notoriska organisation.

Vad är den här kroppen?

Detta är det viktigaste forumet för möten. Dess särdrag är att endast här alla världens länder, med sina representanter i FN, kan diskutera de mest akuta internationella problemen i ett multilateralt format. Vad är ansvaret för denna FN-komponent? Generalförsamlingen spelar en avgörande roll i utvecklingen och utvecklingen av internationell rätt.

Hur fungerar det?

Frågor diskuteras i sessioner. Efter varje av dem antas en resolution om resultaten av de diskuterade ämnena. För att förslaget till resolution ska godkännas är det nödvändigt att minst 50% av alla delegater rösta för antagandet. Flera saker bör övervägas. Först, vad kan denna FN-organ göra? Allmänna församlingen överlämnar resolutioner, men de har inte bindande och till och med rekommenderande kraft. För det andra, trots det, kan ingen delegation vetoit beslut.

Församlingen godkändes 1945, när alltvärlden flinched, äntligen realiserar all den sorg och rädsla som många folk upplevde under andra världskriget. Historiskt är det mest intensiva arbetet utfört mellan september och december. I princip kan församlingens medlemmar träffas i andra perioder, om situationen i världen verkligen kräver det.

Således antagits enligt deklarationen om de mänskliga rättigheternaFörenta nationernas generalförsamling i början av december 1948 fixades de grundläggande normerna för universella normer av etik, moral och humanism, vilket alla stater är skyldiga att observera. I synnerhet innehåller detta dokument en skarp avvisning av all tortyr och förnedring av universell värdighet med avseende på fångade soldater.

Vad är den här FN-kroppen för?

Så FN (FN)vars upplösning kan stoppa många negativa processer i världen, i sin interna stadga tilldelar de funktioner och befogenheter som församlingen beskriver:

• Dess viktigaste funktion är att arbeta tillsammansgrundläggande principer för att upprätthålla fred och välbefinnande. Hennes rekommendationer kan helt och hållet handla om några problem, och sfären för beväpnar är inget undantag. Baserat på resultatet av diskussionen antas en resolution, som i vissa fall fortfarande kan vara rådgivande.
• Även medlemmar i denna kropp kan diskutera öppetAlla frågor som på något sätt hänför sig till stabiliteten i världens geopolitiska situation. Vidare kan församlingen utfärda rekommendationer, förutom när det är fråga om FN: s säkerhetsråd.
• Monteringsspecialister kan förbereda teknikerforskning och genomföra dem direkt för att därefter ge mer exakta och användbara rekommendationer. Detta gäller särskilt för utvecklingen av internationell rätt samt garantier för att universella mänskliga normer följs på alla områden av världens regering.
• Denna kropp kan också ge detaljerade rekommendationer för alla situationer, vars okontrollerade utveckling är belägen med allvarliga omvälvningar och brott mot relationerna mellan olika nationer.
• FN: s säkerhetsråd delar regelbundet rapporter med sin filial. Församlingen kan diskutera dem, samt visa olika kommentarer, som accepteras av högre myndigheter.
• En mycket viktig uppgift för församlingen är att anta FN: s budget och att bestämma storleken på bidrag för varje land vars medlemmar är medlemmar i denna organisation.
• Att utse generalsekreteraren och även att välja preliminära medlemmar till säkerhetsrådet (som ett resultat av den allmänna omröstningen).

I vilken ordning är sessionerna?

Varje session öppnas så att företrädareolika länder diskuterar de mest akuta och viktiga frågorna som har ackumulerats sedan det senaste mötet. Det är viktigt att notera att i det här fallet kan alla öppet uttrycka sina åsikter och få korta och detaljerade svar. Alla möten registreras noggrant för efterföljande analyser, på grundval av vilka rekommendationer som ska utarbetas.

Varför anser alla dessa projektFN (FN)? En upplösning av denna kropp som ägnas åt alla de viktigaste globala problemen accepteras aldrig från början. Alla FN-beslut kan endast genomföras som ett resultat av en gemensam debatt, där alla viktiga frågor diskuteras fullt ut.

Bara efter varje land implementerarderas rösträtt i den allmänna debatten börjar behandla frågor på dagordningen, om meriterna. Det bör noteras att sådant kan vara väldigt mycket. Så vid ett relativt nytt möte visade det sig att nästan 170 artiklar är på dagordningen! Hur går diskussionen i det här fallet?

Faktum är att församlingen själv består av sexutskott. Bland medlemmarna av den senare delas de viktigaste frågorna, som går igenom alla diskussionsfaser. Vid ett efterföljande plenarmöte presenteras ett preliminärt förslag till resolution till församlingens ordförande.

Hon passerar ytterligare diskussion. Vid godkännande ska minst 50% av sammanträdena slutgiltigt godtas. Därefter kan FN: s generalförsamlings resolution i vissa fall även hänvisas till säkerhetsrådet. Detta händer om det har påverkats av särskilt viktiga och aktuella problem som direkt hotar den globala stabiliteten.

Vilka enheter representerar de sex ytterligare kommittéerna?

Eftersom vi redan har tagit upp denna fråga, bör den avkodas ytterligare. Så de sex utskotten omfattar följande divisioner:

• Avdelning för världens nedrustning och säkerhet. Den innehåller alla frågor som på ett eller annat sätt påverkar omfattningen av överdriven användning av vapen.
• Kommittén för ekonomiska och finansiella problem. Lära sig särskilt på problemen med hunger och fattigdom i länderna i Centralafrika.
• Institutionen för humaniora och socialt arbetepolicy. Kanske en av de viktigaste enheterna, eftersom det handlar om respekten för de mänskliga rättigheterna. Dessutom behandlas kommitténs rekommendationer oftare än andra av säkerhetsrådet. Det innebär att en resolution från FN: s generalförsamling kan komma överens med en bindande tolkning.
• Den fjärde avdelningen - politik och problem, på ett eller annat sätt.annars hanterar dekolonisering. Hans kompetens är extremt bred. Utöver att lösa de vanliga generella politiska problemen är medlemmarna i denna kommitté engagerad i ekonomiskt och socialt bistånd till de stater som brukade vara kolonier av vissa europeiska makter.
• Administration och budgetkommitté. Här är de huvudsakligen engagerade i kontoret, vilket inkluderar finansieringsfrågor, så FN: s generalförsamlings rättigheter i detta avseende är extremt stora.
• Sjätte kommittén, han är en juridisk avdelning. Det är lätt att förstå att det är engagerat i utvecklingen och antagandet av normerna i internationell rätt. Även denna avdelning kan övervaka genomförandet av sina rekommendationer.

Vilka beslut kan fattas här?

Varje församlingens församling harexakt en röst. Lösningar av särskilt viktiga frågor som är direkt relaterade till stabilitet och fred kan endast göras med minst 2/3 av rösterna för eller emot. I andra fall kan resolutioner godkännas på grundval av ett enkelt antal röster (men inte mindre än 50%).

Allmänna kommittén - Sammansättning och huvudfunktioner

Den viktigaste kommittén omfattarordföranden samt 21 suppleanter, vilka är ansvariga för arbetet i de sex ytterligare kommittéerna, samt för allmänna organisatoriska och administrativa frågor. Tidigare utförde denna kropp mycket fler funktioner, men reformen av FN: s generalförsamling minskade avsevärt deras lista. Från och med nu innehåller den följande uppgifter:

• Antagande av dagordning och tilldelning av ämnen till ytterligare utskott i händelse av att det finns för många frågor.
• Allmän arbetsorganisation och ansvar för genomförandet av alla plenarmöten i församlingen.

Vad är denna strukturens roll i global säkerhet?

70 FN: s generalförsamling märkt avtal av Rysslands president V. V. Putin. I sitt långa tal upplyste han en hel del extremt viktiga, men mycket känsliga problem. Den ryska presidenten har i synnerhet påpekat att världens centrum för "dominans", vars främsta representant hade talat om "exklusivitet", de senaste åren har upphört att reagera på FN: s beslut i allmänhet.

Vad var det sagt för? Den som är intresserad av politiken under de senaste decennierna, var tydlig att den ryska ledaren hintade på Förenta staterna. Invasionen av Vietnam, Libyen, bombningen av Jugoslavien i början av 1990-talet - allt detta gjordes antingen utan säkerhetsrådets godkännande eller det utfärdades i efterhand. Det är inte förvånande att det under de senaste åren har ökat åsikter att församlingsformatet är fullständigt föråldrat och hela organisationen måste helt och hållet "demonteras". Men är det verkligen?

Ja, organisationen har några problem, menDe har inte försvunnit någonstans sedan Nationernas förbundstid. De flesta länder lyssnar ändå på FN: s uppfattning och genomför sina fredsskapande initiativ. Detta bidrar till att bevara världsordningen och förhindra att små konflikter blir till stora krig. Så hur hänför sig FN: s generalförsamling till internationell säkerhet?

Slutsatser och överblick över vissa problem

Så, för hela tiden av dess existens (under periodenfrån 1944 till 2016.) Denna organisation kan kallas den mest inflytelserika i världen. Således var FN: s generalförsamlings uttalande mer än en gång i stånd att förhindra de konflikter där de stater som ursprungligen släppte dem släpptes helt ned. Självklart gick inte alltid allt så bra. Till exempel slogs följande slutsatser ut av resultaten från nästa arabisk-israeliska konflikt:

• För det första, tyvärr, men i kommandeI årtionden är fullständig utrotning av orsakerna till detta krig omöjligt, eftersom de innehåller djupa inre motsättningar mellan alla folk som bor i denna region.
• För det andra är denna konflikt ständigtavslöjar motsägelser både i församlingen och i FN: s säkerhetsråd: å ena sidan har nationen rätt till självbestämmande, å andra sidan - folk är fria att lösa territoriella påståenden.

Baserat på denna information kan vi dra slutsatsenatt genomförandet av de så kallade vägkartorna ", det vill säga planen för att lösa en konflikt, bör ta hänsyn till alla särdrag i regionen där den har utvecklats. Tyvärr har inte alla möten i FN: s generalförsamling alls påverkat detta smärtsamma problem.

Det är också mycket svårt att lösa detta problem.omständigheten att parterna i konflikten i allmänhet inte litar på FN: s beslut alls. Ibland bidrar endast intermediärernas inflytande till USA eller Ryska federationen att förhindra allvarliga konsekvenser, medan araberna och israelerna nästan aldrig lyssnar på FN: s yttrande. Hur kan en väg ut ur denna dödläge hittas?

Här måste organisationen manifestera en kändgrad av flexibilitet. De föreslagna resolutionerna om den israeliska frågan är en uppsättning kompromisser som antagits av länder som är likgiltiga med problem i denna region. I en så känslig situation, som vissa FN-experter tror, ​​bör man inte lyssna på den ansiktslösa majoritetsutlåtandet, utan till de beslut som fattas av de länder som är direkt involverade i denna konflikt.

Rwanda katastrof

Även dokument från FN: s generalförsamlingvittna om att organisationsmedlemmarna på en gång inte fästade ordentlig betydelse för händelserna som resulterade i ett av de blodigaste konflikterna under det senaste årtusendet, vilket ledde till att tusentals människor dog. Konflikten i Rwanda var extremt komplicerad av anledningen till att den grundades inte bara på religiösa men också på djupa etniska motsättningar.

Och huvudfaktorn var bara etnisken fråga. Svårigheten var också i det faktum att från och med början från början av församlingen inte kunde bestämma vilken sida som skulle ta nationaliteten. Sådana kast var felaktiga i sin väsen: det var nödvändigt att omedelbart stoppa konfliktutbrottet. När två etniska grupper står inför ett land, är detta ett vanligt inbördeskrig, fyllt av enorma missförhållanden och för alltid delar upp många generationer av människor som bodde där.

Dessutom, av någon okänd anledning,ekonomiska faktorer är helt bortglömda. I synnerhet har det länge visat sig att med mer eller mindre stabil tillväxt i ekonomin är sådana konflikter möjliga, men de når sällan sin topp (utan extern finansiering). Men i Rwanda, för alla 1980-talet, minskade ekonomin snabbt och ständigt sjönk i minus. Återigen, under dessa förhållanden var det nödvändigt att agera brådskande, men av en eller annan anledning inleddes ingen åtgärd.

Så vi lärde oss vad generalförsamlingen är för i FN.