/ / A. Griboyedov "Ve från Vit". Analys av Chatskys monolog "Vem är domarna?"

A. Griboyedov "Ve från vit". Analys av Chatskys monolog "Vem är domarna?"

Komedi "Ve från Vit" är den mest kändaAlexander Griboyedovs arbete. I det öppnade han många intressanta och viktiga ämnen, gav en bedömning till hans samtidiga. Självförfattaren associerar sig med huvudpersonen - Alexander Chatsky, det är i hans linjer som författarens tankar låter. Huvudideerna låter oftast i karaktärens monologer. De spelar en mycket stor roll i den ideologiska känslan av komedi. I hela arbetet presenteras sex monologer, och var och en av dem på den nya sidan kännetecknar hjälten och utvecklar tomten.

en analys av monolog chatsky och bedöma vem

En sane person för 25 dårar

Analys monolog Chatsky "En domare som?"Visar hur denna passage skiljer sig från hjältarnas vanliga tal. Huvudpersonalets uttalande går långt bortom det läge där det visade sig, och det är inte avsett för "Famusov" -samhället, utan för läsaren. Denna monolog är nästan det viktigaste i hela arbetet, eftersom det uttrycker utvecklingen av social konflikt och den ideologiska betydelsen av hela komedin uppträder.

Författaren skapade en viss talesituation, iDenna passage förklaras ur den psykologiska synvinkel som en "counterblow". Men analysen av Chatskys monolog "Vem är domarna?" Säger att han är mycket bredare i sin ideologiska och konstnärliga roll. Alexander Andreevich kunde begränsa sig till kaustiska anmärkningar och slåss mot sina motståndare. CHATSKY ville ge ett detaljerat, anklagande tal. "Vem är domarna?" Frågar huvudpersonen vid Skalozub och Famusov, men hans anmärkning är mest oroad inte för dem, utan med hela "FAMUSOV SOCIETY".

analys av Chatskys monolog

"Skratt genom tårar"

Den enda rimliga personen i alltArbetet förblir en Alexander Andreevich, från alla sidor är han omgiven av dårar, och detta är huvudpersonens besvär. En analys av Chatskys monolog "Vem är domarna?" Visar att Alexander Andreevich inte kan hitta ett gemensamt språk, inte med individer, men med hela konservativa samhället. Replica av huvudpersonen gör det inte löjligt, den komiska situationen, snarare skapar Skalozub hans reaktion på Chatskys svar. Läsaren sympatiserar med Alexander Andreevich, i detta fall blir komedin redan till drama.

Motstånd mot samhället

Att analysera monologen till Chatsky talar om hur mycketDet är svårt för en person att vänja sig på ett samhälle där andra stämningar och idéer regerar. Griboedov i hans komedi varnade läsare om de förändringar som har uppstått i cirklarna i Decembrists. Om innan frihandlare kunde lugnt tala med sina tal på bollar, har nu det konservativa samhällets reaktion intensifierats. Decembrists konspirerar, återuppbygger samhällsverksamheten i enlighet med de nya reglerna.

Vem är domarna?
Analysmonolog Chatsky "Vem är domarna?»Visar att ett sådant tal skulle kunna levereras endast i slutna sessioner av hemliga samhällen med likasinnade människor och inte i befälhavarens vardagsrum. Tyvärr inser inte Alexander Andreevich det här, eftersom han har rest de senaste åren och var långt ifrån sitt hemland. Han är inte medveten om stämningen som råder i samhället, och han vet inte om myndigheternas och miljöns reaktion på sådana djärva taler, så han ger sin monolog till dårar som inte vill och kan inte förstå honom.

Läs mer: