"Min inställning till Pechorin": en uppsats baserad på romanen "Vår tids hjälte"

Sammansättningen "Min inställning till Pechorin" har redanmånga år ombeds skriva till elever på skolan. Och det här är inte oavsiktligt. I rysk litteratur i mer än ett sekel och en halv, M.Yu. Lermontov under namnet "Hero of Our Time". Varför är det fortfarande inte föråldrat? Vad kan det här arbetet vara användbart för människor i början av 2000-talet?

Vad är funktionerna i arbetet "Min inställning till? Pechorin "Först och främst måste det baseras inte bara på personliga känslor, men också på en analys av texten, själva materialet bra arbete - .. En analys av orsakerna till och konsekvenserna av de åtgärder som huvudpersonen att den bör etablera arbete" Min inställning till Pechorin "skrift. med exempel citat analyseras texten mycket högre.

Arbetets relevans idag

Lermontov kallade sitt arbete väldigt bra,så läsaren verkar ha blivit varnad i förväg att huvudpersonen i arbetet är modernt. Romanens livslängd vittnar om att detta verkligen är Lermontovs stora skapelse. Det har redan odlat ramarna för sin tid tack vare det faktum att Mikhail Yurievich visade i sig de viktigaste lagarna i mänskligt liv som handlar hela tiden. Hjältarna i arbetet ställer de viktigaste frågorna, de bestämmer inte de momentana, men eviga problem som mänskligheten kommer att reflektera i framtiden. Allt detta kan skrivas i introduktionen av arbetet med ämnet "Min inställning till Pechorin." Uppsatsen ska representera konturen av arbetet som beskrivs i allmänna termer.

Finns det någon heroisk dedikation till arbetets huvudperson?

Först av allt är den eviga frågan fråganom meningen med livet. Efter att ha analyserat arbetet kan vi säga att hans karaktärer svarar väldigt annorlunda mot honom. Men vem kan betraktas som den verkliga hjälten i arbetet? Eftersom den centrala platsen i romanen tillhör bilden av Pechorin kan vi med säkerhet säga att detta ord framför allt refererar till det. Kan vi betrakta honom en man, en enastående makt och mod, utöva osjälviska prestationer? I romanen om hans mod finns det bevis - historien om Maxim Maksimych, som såg hur han "gick till vildsvinet" ensam. Men "feats" och "dedication" är begrepp som inte har något att göra med hans liv. Sammansättningen "Min inställning till Pechorin" bör också innehålla bevis på denna avhandling. Till exempel, Pechorin själv i tidningen, som kan anses vara hans bekännelse framför honom, säger att han inte offrade någonting för någon. Detta gäller även att älska. Han älskade endast den här hjälten själv, men om han var förtjust i en annan person, då igen för sig själv, för hans nöjes skull. Och handlingar, som kan kallas sinnessjuk modig: duellering, Belas bortförande, romansk romaner - kan inte på något sätt kallas exploits, eftersom de hade stort lidande eller död för människor.

Ax i händerna på ödet

Pechorin själv märker detta och säger att hanfungerar som en yxa i ödets händer. Han agerar "alltid utan ånger", "ofta utan ondska". "Utan ondskan" betyder det inte under påverkan av passioner, inte av misstag, men försiktigt och kallt. "Utan ånger" - i honom är det särskilt läskigt, för det visar likgiltighet mot mänsklig sorg. Dessutom är det hans vanliga sinnestillstånd: Den isiga öknen, som under lagret av permafrost hamnar hela livet.

Hur Pechorin förstörde andras öden

Huvudpersonen var medveten om att han var anledningenuppsättning problem och ibland även tragedier för personer med livet som han berör. Den huvudsakliga inkomstkällan för människor - för att göra andra olyckliga: Grushnitski Bela och dödade, prinsessan Mary lider kraftigt, är det utsatt för bedrägeri av karaktären Bella far, som dödades vid handen Kazbich. Även Maxim Maksimych uppvisar vänliga känslor för honom, mer än någon annan, djupt kränkt dem. Livet, bekant för "ärliga smugglare", förstört, förblir ganska blind pojke, som också är en tragedi för honom.

Varför gjorde Pechorin eländiga människor?

En logisk fråga uppstår: "Vad var syftet med dessa åtgärder, varför ingripade han i andras liv och förstörde dem?" För ditt eget nöje, för tristess. I arbetet kan det nämnas att detta uttalande gör Pechorin extremt oattraktivt och också farligt för samhället. Bara för att bli av med tristess överträder han moraliska lagar, går emot sitt samvete, begår även brott. Samtidigt känner sig Pechorin inte skyldig och rättfärdigar sitt beteende av den dåliga moralen som råder i samhället, vilket han påstås bortskämda.

Svaghet och stolthet av Pechorin

Men som en stark organism påverkar inte sjukdomen,och kommer inte att ha den yttre påverkan av destruktiv påverkan på själen, som har en hög moral och inre styrka. Härav kan vi dra slutsatsen att själen i Pechorin visade sig vara svag, i godo inte rotad. Detta kan också noteras i arbetet "Min inställning till Pechorin." Arbetet med "Heroes of Our Time" är väldigt intressant att skriva - författaren avslöjar hjältarnas psykologi väldigt djupt. Ett fruktansvärt resultat har en självbegränsning: Pechorin har inget emot att spela rollen som ett verkställande redskap för människor. Kraft över dem som den här hjälten, han gillar att plåga människor. Alla dessa egenskaper är resultatet av fruktansvärd stolthet, som fortfarande inte ger sin sinnesro, eftersom Pechorin inte upplever glädje. Han spöks av livets tristess, vilka plågor, inducerar meningslösa äventyr, och så småningom förlorar Pechorin. Han förtjänade det. En sådan slutsats kan göras i arbetet "Min inställning till Pechorin." Lermontovs sammansättning sammanfaller inte med hjälteens tidiga död. Hans liv slutar för att det inte finns något att leva för den här mannen, alla kraftar i hans svaga själ har spenderats på tom underhållning. Således fann han inte i hans existens en hög känsla, som med sin egen uppfattning misstänkte och sa i sig själv att han fick andlig styrka, hälsa och intelligens. Livet var förgäves förgäves, utan bärande frukt, vilket inte ger något gott minne för sig själv. Och det här är en hjälte?

Hur är Pechorin fortfarande en hjälte?

Låt oss dock inte skynda oss med slutsatserna ochatt förneka honom den definitionen. "Min inställning till Pechorin" är en uppsats som inte borde vara ensidig. Låt oss betrakta en mer betydelse av det givna ordet. "Hero" betyder också en person som förkroppsligar de karakteristiska egenskaperna hos miljön eller epoken. Detta värde till Pechorin gäller inte - det skiljer sig kraftigt från de andra. I romanen är han ensam. Närmar sig denna karaktär endast följande två betydelser: hjälten som huvudperson och som lockar uppmärksamhet åt sig själv. Lermontov själv sympatiserar klart med Pechorin. Han beundrar sitt sinne, hans kunskap om människor, hans mod. Det kommer bara att vara ett plus i ditt arbete, om du markerar Lermontovs inställning till Pechorin. Jag var nöjd med kompositionen av denna bild. Den mottagna hjälten har enastående förmågor. Men hans död är oundviklig - han är död själ.

Pechorin är en hjälte av vår tid. Lite har förändrats i människors liv sedan. Då var det lite tänkt på vad vi existerar för, och nu har situationen inte förändrats. Idealerna för Lermontovs tid (berömmelse, karriär, rikedom) är fortfarande relevanta nu. Huvudpersonen såg mänskliga brister, vilket också kan påpekas i arbetet "Min inställning till Pechorin". Skriften kan avslutas med det faktum att nu många följer principen: "Lev i en hög!" Men några av dem är glada, för att de bara tjänar höga ideal och mål, kärlek till människor, självuppoffring för dem, en känsla av plikt ger en känsla av fullt liv och lycka.

Det här är bara grundläggande riktlinjer för hur du skriverarbeta på "Min inställning till Pechorin" (uppsats). I romanen "Our Heroes Hero" finns det emellertid inga entydiga bedömningar. Därför kan du argumentera med några åsikter, presentera din egen synvinkel. "Min inställning till Pechorin" (arbete enligt plan) är ett intressant ämne som kan utvecklas under lång tid.