Korrigera rykte, neutralisera negativa recensioner

Omöjligt rykte för en juridisk person ären övertygande garant som ger dig möjlighet att locka nya affärspartners, marknadsföra ditt eget varumärke, utöka försäljningsmarknaderna. Eventuella negativa effekter på rykte medför risker för att minska företagets tillväxttakt och avsevärt minska vinsten.

Rätten att skydda företagets rykte

Företagets och organisationens rykte skyddas av olika rättsakter. Bland dem:

Ryska federationens civila lagar i första delen av lagen skyddar företagets rykte och tillåter det att försvara det med alla tillåtna metoder.
Dekret från Ryska federationens högsta domstol av den 23.05.2006 betonar vikten av rättsliga beslut i fråga om att återställa den juridiska persons ära och med materiell ersättning för rykteförluster.

Rättelse av juridiska personer i alla formeregendom ligger inom ramen för Ryska federationens civila lagar. Och de civila domstolarna är engagerade i frågor om återbetalning av risker eller återställande av företagets goda namn. På lagstiftningsnivå är tolkningen av frasen "företags rykte" inte löst. Men praktiserande jurister och affärsmän betyder med detta begrepp en uppsättning tillförlitliga uppgifter om ett visst ekonomiskt företag eller en kommersiell organisation. Denna information gör att du kan få en uppfattning om företagets, professionella kvaliteter hos företagets anställda, om anständighet, iakttagande av avtalsförhållanden och så vidare.

Det juridiska värdet av företagets rykte

I den civila koden i Ryska federationen uppträder uttrycket "juridisk personers rykte" bara tre gånger. Baserat på konst. 152, 1027 och 1042 kan följande slutsatser dras:

Ett företags juridiska personers rykte är ett immateriellt gott.
Anseende på ett företag, firma, organisation kan överföras, i detta är skillnaden från en persons rykte.
Korrigering av juridiska personers och individs rykte beror på identiska metoder.

Överföring av juridisk personens rykte

Om de första och tredje punkterna ovan ärförklaringar behöver inte, då den andra kan diskuteras mer i detalj. Ett företags rykte kan förfalskas tillsammans med materiell och immateriell egendom. Den första kan omfatta varor av varor, halvfabrikat, byggnader, affärer och andra. Immateriella rättigheter omfattar varumärken, utveckling av olika projekt, forskningsresultat, patent för uppfinningar. Vid överföring av ägande till den nya ägaren passerar företaget välförtjänt rykte automatiskt också automatiskt. Sedan överlåtelsen av ägande faller alla bekymmer i samband med bevarandet av rykte på axlarna till nya ägare.

Som du kan se är organisationens rykteen standard tillgång som direkt påverkar denna juridiska persons ekonomiska verksamhet. Ett okänt rykte ökar företagets vinst, lockar nya partners och investerare. Negativ blir ett hinder mellan företrädare för företaget och dess potentiella kunder.

Vem handlar om återställandet av bilden?

Enligt artikel 33 i APC i Ryska federationen, skyddsåtgärderrykte inom området för ekonomisk verksamhet ligger i skiljedomstolens jurisdiktion. Överklagande till domstolen sker om det är nödvändigt att korrigera rykte på grund av den skada som orsakats av den. Liknande omständigheter kan uppstå i tre fall:

Faktumet av bred spridning av information om en juridisk person.
Den uppenbara karaktären hos denna information.
Skillnad mellan informationen och de faktiska fakta.

Dekretet för RF Försvarsmaktens plenum avslöjar dessa punktermer. Således kan distribution av information inkludera placering i media, nätverket, i offentliga tal, i intervjuer med olika påståenden om företaget. Defekt information är avsiktligt felaktiga fakta, som anges av förtalaren. Osanna uppgifter kan avse olika verksamhetsområden - skatteflykt dålig kvalitet, kränkningar av punkterna affärskontrakt, utebliven betalning av räkningar och andra åtaganden. Sådana åtgärder leder till förlust av anseende för den juridiska personen, samt företrädare för företag eller organisation har rätt att kräva att åklagare skador.

Fakta och domar

Som dokumentet betonar,att göra en distinktion mellan värderingar och subjektiva åsikter och falska uttalanden själva verket kan vars giltighet direkt testas. Domar och gissningar kan inte verifieras, och det är därför inte rättegångens ämne.

Om frågan om ryktekorrigering överförs tilldomstolen har käranden rätt att begära omedelbar åtgärd från svaranden för att motbevisa osannolik information. Till exempel erkänna sina misstag offentligt, korrigera eller avbryta den publikation som orsakade rättegången.

Bildåterställning

Om organisationen beror på distributioninkriminerande information led förlust kan rättelse av rykte genom domstolsavgörande ske med ersättning för väsentlig skada. I det här fallet kan advokaternas advokater möta vissa svårigheter. Faktum är att domstolen kommer att diskutera förlusten av vinst. Och även om alla vittnen och balen av osignerade kontrakt är inblandade, kommer den verkliga skaden fortfarande att vara omöjlig att bedöma.

Få rykte som en skrupelfri partnerlätt, och återställande rättvisa är mycket svårare. Även med en rättvis dom och ersättning av något belopp som väsentlig skada kommer nyheten om företrädare för detta företag att delas ut länge och ingen svarande kommer att kunna kompensera för alla skador.

Brottsansvar

Motsägelsefull rysk rättslig praxisTillåter skydd av företagets rykte och med hjälp av vissa bestämmelser i strafflagen I synnerhet talar vi om konst. 42 i Ryska federationens straffprocesslagstiftning, som beskriver i vilka fall en juridisk person kan erkännas som offer. Denna artikel gäller till exempel sådana brott:

olaglig användning av ett varumärke eller varumärke
olagligt mottagande eller utlämnande av information som representerar kommersiella, bank- eller skattehemligheter.

Skydda företagets rykte, brottsbekämpning kaninleda ett brottmål med efterföljande överföring till domstolen. En juridisk enhet, för sin del, har rätt att göra anspråk på ersättning för skadan. I civilrättsliga förfaranden kan sådan ersättning vara både väsentlig och icke-materiell. Bland de senare - den officiella vägran av falsk information, offentliga ursäkter och mer. Men inom ramen för straffrättsliga förfaranden diskuteras inte materiell ersättning.

Lagstiftning

Det måste erkännas för tillfälletDe flesta rättsliga spärrhissar som ansvarar för att korrigera företagets rykte är hopplöst föråldrade. Frågan om kompensation för materiell skada kräver särskild studie och konsolidering som en separat artikel i vårt lands civila lagar. Inom ramen för möjliga förändringar är det inte ett slöseri att utarbeta terminologin, vilket bör motsvara de nuvarande skyddsförfrågningarna. Till exempel finns det fortfarande ingen entydig förklaring av termen "moralsk skada" och motsvarande juridisk bedömning av detta begrepp.

För närvarande arbetar advokaterInformationsbrev från presidiet i Ryska federationens högsta skiljedomstol från 1999. Sedan dess publicerades mer än 15 år. Många av bestämmelserna är inte längre relevanta för realiteterna i dagens ekonomiska miljö. Ändringar av denna förordning eller antagandet av ett nytt rättsligt instrument kommer att ha en positiv inverkan på vårt lands lagstiftning och underlätta spänningar i fråga om ersättning för moralskada.