Förekomsten är ... eller en kortfattad beskrivning av en av de viktigaste juridiska källorna

I allmänt vetenskaplig bemärkelse är prejudikatet- Det här är något som föregår händelsen som analyseras, vilket fungerade som underlag för utvärderingen. Denna term används i många områden av kunskap och vardag hos en person, men oftast när det används, återkallas ett rättsligt prejudikat.

Termen prejudikat (betydelsen av ordet i översättning frånLatin - "föregående") i juridisk mening uppträdde i antika Rom. Men endast i XVIII-XIX århundraden. I den tid som upplysningen och den industriella revolutionen blev, användes den i stor utsträckning i rättspraxis.

Modern Law Dictionary ger följande förklaring: ett prejudikat - det tidigare fått ett domstolsbeslut om ett enskilt fall, som blir grunden för upplösning av andra liknande fall.

Från denna definition kan vi dra slutsatsenEtt prejudikat är först och främst en laglagningsakt, vars huvudämne är en domare. Samtidigt är omfattningen av rättslig lagstiftning mycket snävare än parlamentarisk lagstiftning. Så för domaren är prejudikatet inte det viktigaste, utan en biprodukt av sin verksamhet, som uteslutande utvecklas inom det rättsliga området som redan existerar i ett visst land.

Behovet av rättsligt prejudikat förklarasdet faktum att lagliga normer är av ganska generell karaktär, så att de så kallade "luckorna i lagstiftningen" oundvikligen uppstår. Det är dem som bör fyllas av rättsliga rättsakter, som så småningom tar sin plats i landets rättssystem.

I analysen av de viktigaste källorna till lag börtydligt skilja mellan begreppen "rättsligt prejudikat" och "rättspraxis". Ett prejudikat är framför allt ett konkret beslut, medan rättspraxis är en hel serie liknande domstolsbeslut som görs som en del av ett långt rättsligt förfarande.

Samtidigt bör det betonas attI alla länder är rättspraxis en källa till lag i ordets fulla bemärkelse. Det är helt naturligt att det spelar en betydande roll i staterna i Anglo-Saxon Law Institute (Storbritannien, Sydafrika, USA, Kanada, Indien), vars rättssystem generellt skapades på grundval av rättspraxis. Dessutom finns det stater i vilka prejudikatets värde ökar med tiden: Frankrike, Liechtenstein, Tyskland, Spanien, Latinamerika. I Ryssland är denna källa inte erkänd på officiell nivå, även om vissa förändringar under de senaste åren har upptäckts här.

Det klassiska exemplet på en stat med en utveckladrättspraxis är brittisk. Men även här är antalet domstolar som kan fatta beslut, som därefter är bindande för alla, mycket allvarligt begränsade. Dessa inkluderar bara High Court, High Court of Justice och House of Lords. Dessutom använder domstolen inte beslut helt och hållet, men endast deras speciella element - det så kallade beslutets väsen, vilket är en rättslig bestämmelse som tillämpas på de frågor som har återkommit i samband med de faktiska omständigheterna som domstolen fastställt.