Sann kunskap i filosofin

Sannan av någon kunskap och ett objekt kan bevisaseller ifrågasatta. Kantianska antinomi, som säger att man kan rationalisera även två motsatta hypotesen sätter den sanna kunskapen till rangen av en mytisk djur.

Ett sådant djur finns kanske inte alls, och Karamazovskaya "ingenting är sant, allt är tillåtet" bör bli det högsta postulatet i mänskligt liv. Men om allt i ordning.

Filosofisk relativism och senare - solipsismDe pekade på världen att sann kunskap inte alltid är så. Problemet med vad som kan anses vara äkta i filosofin och vad som är falskt har uppstått under en mycket lång tid. Det mest kända antika exempelet på kampen för sanningen om domar är tvisten mellan Sokrates och sofisterna och filosofens välkända ordstäv: "Jag vet att jag inte vet någonting." Sofisterna var förresten bland de första som frågade nästan allt.

Teologiens tider undertryckte något av filosofernas glädje,ge "den enda sanna" och rättfärdiga uppfattningen av livet och skapandet av världen av Gud. Men Giordano Bruno och Nikolai Kuzansky, tack vare sina vetenskapliga upptäckter, bevisade empiriskt att solen inte snurrar runt jorden, och planeten i sig är inte universets centrum. Upptäckten av filosofer och forskare från 15-talet orsakade kontroverser om vad sann kunskap betyder, eftersom planeten, som det visade sig, rusar i ett okänt och skrämmande yttre rymd.

Vid den tiden börjar nya filosofiska skolor dyka upp och vetenskapen utvecklas.

Så, sant är kunskap, enligtAristoteles, som helt motsvarar verkligheten. Detta tillvägagångssätt är lätt nog att kritisera, eftersom det inte tar hänsyn till både avsiktliga vallningar och galenskap. R. Descartes trodde att sann kunskap skiljer sig från falskt genom att det har tydlighet. En annan filosof D. Berkeley trodde att sanning är vad majoriteten håller med. Men det kan dock vara, det viktigaste kriteriet om sanning är dess objektivitet, det vill säga oberoende från människan och hans medvetande.

Det kan inte sägas att mänskligheten, komplicerad teknik, har kommit så långt att förneka någon illusion att sann kunskap redan är i armlängd.

Modern teknik, datorer och Internetbefann sig i händerna på outbildade och oförberedda samhällen, vilket ledde till informationsförgiftning och gluttoni. Idag strömmar information från alla sprickor, och bara den verkliga Moses från programmering och samhällsvetenskap kan stryka detta flöde. Denna bild beskrevs ganska levande redan för 50 år sedan, nämligen i boken "1984", skriven av J. Orwell, och i novellen "Oh, Brave New World" av Aldous Huxley.

Sann kunskap kan vara vardaglig, vetenskaplig ellerkonstnärlig och moralisk. I allmänhet finns det så många sanningar som det finns i yrkessvärlden. Problemet med hungersnöd i Afrika för en vetenskapsman är till exempel ett problem som kräver ett systematiskt tillvägagångssätt, och för den troende är det ett straff för synder. Det är därför runt flera händelser går så mycket pågående debatten och tyvärr har höghastighets teknik, naturvetenskap och globalisering ännu inte kunnat få mänskligheten att lösa även de enklaste moraliska frågor.