Analys av "Gooseberries" Chekhov. AP Chekhov, "Gooseberries": huvudpersonerna

Slutet av 1800-talet i Rysslands historia var märkten period av stagnation, som den nya kejsaren Nicholas 2 gjorde det klart för liberala sinnen att han skulle fortsätta den politik som hans fader började. Detta innebar att reformer kunde glömmas bort.

Fungerar redan ganska känd under den periodenförfattare A.P. Chekhov svarade på de relationer som hade utvecklats på den socio-politiska sfären. Således försökte han nå ut till att tänka på människor som kan störa den pågående händelsen. Detta gäller också trilogin som publicerades 1898, som innefattade småskaliga verk "Man in a Case", "About Love" och "Gooseberry".

Chekhovs historia (det var hans favoritgenre) ärett försök att kortfattat beskriva fenomenen som förekommer i samhället och att uppmärksamma mänskliga laster och inneboende falska idéer om livets mening.

Historien att skriva arbetet "krusbär"

På något sätt blev författaren berättad om Petersburgden tjänsteman som alla drömde om en uniform som broderades med guld. När han äntligen dykt upp med honom visade det sig att det inte fanns någon plats att gå i en ny outfit: det fanns inga bidrag inom den närmaste framtiden. Som ett resultat dämpades inte uniformet: förgyllningen på det bleknade med tiden, tjänstemannen dog själv sex månader senare. Denna berättelse tjänade som grund för skapandet av historien, bara krusbär blir drömmen om en mindre tjänsteman. Chekhovs historia drar läsarens uppmärksamhet på hur liten och meningslös en persons liv kan vara i strävan efter självisk lycka.

Arbetets sammansättning och plot

"Gooseberry" är byggd på principen om "story inhistorien. " Historien om huvudpersonen föregås av en exposition som innehåller en beskrivning av naturrika, generösa, majestätiska. Landskapet betonar den småliga tjänstemans andliga förödelse, som kommer att diskuteras ytterligare.

Då ser läsaren vänner i första delen.karaktärstrilogier: markägare, hård arbetare Alekhin, lärare i Burkina och veterinär Ivan Ivanich. Och då minns jag temat "skede" liv - det identifierades av Chekhov i den första historien. "Gooseberry" - innehållet är ganska enkelt - det utvecklar det och visar hur vanligt förekomst kan vara destruktivt.

Med huvudpersonen, N.I. Chimshah-Himalayan, samtal och läsare introduceras till sin bror, Ivan Ivanovich. Han ger också en bedömning av vad som händer med en person som bara lever för att tillgodose sina egna önskningar.

Nikolai Ivanovich växte upp i en by där alltingDet verkade honom vackert och fantastiskt. En gång i staden slutade han aldrig att tänka på hur man får en fastighet utan att misslyckas och leva ett lugnt liv där (vilket Ivan Ivanovitch aldrig godkänt). Snart blev en passionerad lust till sin dröm att växa på sin egendom - detta betonas av A. P. Chekhov - gåsbäret. Chimsha-Himalayan gick obevekligt till hans mål: han tittade regelbundet igenom tidningar med annonser för försäljning av fastigheter, begränsade sig mer och mer och sparade pengar i en bank, sedan gift - utan kärlek - till en åldrig men säkrad änka. Slutligen hade han möjlighet att köpa en liten fastighet: smutsig, oavslutad, men hans egen. Det var sant att gåsbäret inte var där, men han planterade omedelbart flera buskar. Och han levde ett lugnt liv, glad och nöjd med sig själv.

Nedbrytning av huvudpersonen

Chekhovs krusbärsanalys är ett försök att förståvarför gradvis, parallellt med uppnåendet av målet, Nikolai Ivanovits härdade själ. Han hade ingen ånger för hans hustrus död - han hungrade nästan henne i sult. Hjälten levde ett avskilt, meningslöst liv och var väldigt stolt över hans ädla titel - till exempel var han mycket förolämpad när männen som vänd sig till honom saknade "din höga ära. Han uppvisade en gång om året, på sin namndag, sin barmhärtighet, beordrade "att uthärda en halv hink" och var säker på att det måste vara så. Han märkte inte att allt var försummat, hunden och hon såg ut som en gris. Ja, och Chimsha-Himalayan fett, flabby, åldras och verkar ha förlorat sitt mänskliga utseende.

Här är det - den önskade bären

Chekhovs analys av gåsbäret är en reflektion över hur en person genom självbedrägeri försöker fästa särskild vikt vid vad som egentligen är en dummy.

Ivan Ivanovich, som besökte sin bror och hittade honom indenna fula form var extremt ledsen. Han kunde inte tro att en man i sin egoistiska strävan kunde nå ett liknande tillstånd. Det blev speciellt obehagligt för honom när Nikolai Ivanovich togs med en tallrik med den första skörden. Chimsha-Himalaya tog en bär och åt med nöje, trots att det var "tufft och surt". Hans lycka var så stor att han inte kunde sova på natten och allt gick till den skattade plattan. Chekhovs "Gooseberry" -analys är också en hel del besvikande slutsatser, den viktigaste är: Nikolay Ivanovich glömde sin egen värdighet, och boet och de efterlängtade bären blev till honom "fallet" som han skilde sig från problem och oro för omvärlden.

Vad behöver en person för ett lyckligt liv?

Möte med sin bror tvingade Ivan Ivanitchta en frisk titt på hur han själv och människorna omkring honom bor. Och också att erkänna att ibland liknande önskningar var karakteristiska för honom, förstör själen. Detta är vad P. Chekhov fokuserar på.

Krusbär i sin historia förvärvar en nymening - det blir en symbol för begränsad existens. Och medan man njuter av lycka, lider många människor omkring honom och dör i fattigdom och hjärtlöshet. Frälsning från Ivan Ivanoviks universella andliga död och med honom författaren ser i en viss styrka som vid rätt tidpunkt kommer som en hammare påminna en glad person att inte allt är så vackert i världen och när som helst kan det komma en tid hjälpa till. Men det kommer ingen att låna ut och bara du måste skylla på det. Till sådana inte mycket roliga men ganska viktiga tankar leder läsarna A.P. Chekhov.

"Kärsbär": karaktärerna och deras förhållande till världen

Den analyserade historien är en medtvå andra som ingår i trilogin. Och de förenas inte bara av Alekhin, Burkin och Ivan Ivanovich, omväxlande antingen berättare eller lyssnare. Det viktigaste i det andra är föremålet för bilden i arbeten är makt, egendom och familj, och det är på dem som hela landets sociala och politiska liv vilar. Verkets hjältar är tyvärr inte tillräckligt beredda att helt förändra sina liv för att komma ifrån "fallet". Likväl tvingar Chekhovs analys av "Gooseberry" progressiva människor, som Ivan Ivanitch, att tänka på vad det är värt att leva för.