"Mole", Sholokhov: analys av arbetet
År av första världsrevolutionen, och särskiltInbördeskriget blev ett test för alla invånare i Ryssland. Kosackerna kände konsekvenserna av politiska händelser. Friälskande av naturen kunde människor inte förena med det faktum att det bosatta livet, det bosatta livet faller. Men det värsta var inte ens det. Uppdelningen som ägde rum mellan människor sprids på olika sidor av barrikaderna från tidigare grannar, kamrater och medlemmar av samma familj.
Funktioner av bilden av kosackerna Sholokhov
"Don's stories" blev en viktig händelse itjugoårsåldern. De såg inte ut som som skapades under perioden sovjetmakten proletära författare. Ärftlig kosack och en stor kännare av livet på Don, Sjolochov lyckats återskapa småskaliga verk av en unik färg och originellt sätt att leva av lokalbefolkningen. Han ägnat särskild uppmärksamhet åt moraliska övertygelser och ideal, som ursprungligen bygger på godhet och humanism, men korsade broderfolk kriget.
Attityden till berättelserna var tvetydig. Många blev generad av naturalismen och okonventionaliteten av inbördeskrigets framställning, men det var detta som gjorde det möjligt för författaren att förmedla tragediens sanna dimensioner. Det var dessa principer som styrde Sholokhov när man skrev historien "Mole".
Sammanfattning av arbetet: bekanta med Nikolka
Historien är ganska enkel och är inbyggdkronologisk ordning med små utbrott (retrospektiva) i det förflutna. Huvudpersonen är Nikolai Koshevoi, den unga befälhavaren till röda arméns skvadron. Nikolka heter en arton år gammal kille, erfarna kosacker, som respekterade honom för sitt mod och mod. Trots sin unga ålder hade han redan ledt eskadronen i ett halvår och lyckades under den tiden att krossa två gäng. Det var hans faders stora förtjänst, en framträdande kosack, "förgås", även i det tyska kriget. Det var han som instillerade i sin son mod, uthållighet, kärlek till hästar: om fem eller sex år lärde han sin son att hålla sig i sadeln. Och också Nikolka fick från sin far (och på detta kommer att byggas en ytterligare analys av Sholokhovs arbete) en mol på hans vänstra fot, storleken på en duva ägg.
Story plot kommer till befälhavarenbrev med nyheterna om vitarnas utseende i distriktet. Behovet att återigen tala ut gör att befälhavaren har ledsna tankar om hur hans militära liv har stört honom: "Att lära ... och här är ett gäng."
Valiant chieftain
Att jämföra två starka tecken byggerberättelse "Birthmark" Sholokhov. En analys av det inre tillståndet hos en äldre kosack som inte har sett sin fars hus i 7 år är nästa del av arbetet. Han passerade genom tysk fångenskap, serveras med Wrangel, besökte Constantinopel, och återvände nu till sitt hemland vid gängets huvud. Under åren har herrnaren härdat sin själ, känns som om något skärper honom inifrån, är hemsökt.
Tre dagar lämnade ett gäng från eskadronen Nikolka dåbosatte sig vid miller, som den senare informerade den röda armén. Och nu rusar en ung modig Kosack till hövdingen. Hans fortfarande dystra ansikte grep av ilska och lusten att nå målet - även kullen stoppade inte honom - orsakade bitterhet i hövdingen. Dessutom talade kikaren på bröstet tydligt om en krigare rang. Ataman flög upp till honom, och en ung kropp gick ledsen från hans kontrollers sväng. Erfarenheten råder över ungdomlig skicklighet. Därefter drog han, med strumpbytet, den gamla kosackens kromstöd av sin fot, och under den (otroligt sanningsenligt och känslomässigt starkt avbildar den här episoden Sholokhov) - en mol. Analysen av historien är särskilt akut i denna scen, som blev kulminationen av hela berättelsen.
Huvudpersonerna som krigets antipoder
Samtidigt lärde atamanen som lärt sig mycketson, lidande och smärta fyllde sin själ: "Nikolushka! .. Mitt lilla blod! ..". Den blodiga kampen som har utvecklats har spridda infödda människor på olika sidor, vilket gör dem oförlåtliga fiender. Fadern misslyckades med att förlåta sig självmordet på hans son - han pressade tänderna "stål Mauser" och sparkade. Så tragiskt avslutade historien "Birthmark" Sholokhov.
Analys av beskrivningen och beteendet hos tecknen visarhur äckligt var deras naturkrig, speciellt Nikolka. Från femton årsåldern var han tvungen att slåss och vid arton såg han redan trött från livet: med ett rynka av rynkor runt ögonen, en böjde ryggen. Hans dröm om att bli utbildad blev inte sant. Det enda ljusa ögonblicket för Nikolka var minnen av ett lugnt fredligt liv, när hennes mamma fortfarande levde, och hennes far var inte listad som saknad. Dessa nostalgiska bilder gör det klart hur äckligt var tanken på behovet av att gå igen i strid. Så i början av berättelsen "Birthmark" Sholokhov (en kort sammanfattning av hjältes tankar ser mer vältalande ut) är det tydligt för läsaren att kriget är något onaturligt, främmande för mänsklig natur. Han drömmer om att återvända till ett fridfullt liv och som tidigare plöjde landet och den gamla hövdingen, som försökte dränka sin ångest med hopp.
Konstnärliga detaljer i stycket
Ett ovanligt samtalstal och uttrycksfullhet lockar arbetet "Birthmark". Sholokhov - historiens problem är kopplat till dettadirekt - förstärker känslan av tragedi på grund av överklagandet till ljusa folklore bilder. Så två gånger när man beskriver hovden nämnda varg. Först är det här en levande, fantasifull jämförelse mellan den gamla kossacken och den "trånga" ledaren av paketet, som snabbt utvecklas. Talord hjälper till att bättre förstå hjältens emotionella tillstånd. Sedan, på tröskeln till den dödliga striden framför människans ögon hoppar vargen ut ur stocken, lyssnar och sakta lämnar tillbaka. Med traditionen symboliserade vargen bland folket en hungrig, arg, vanligen ensam odjur, vilket ger mer synd än rädsla. Det verkar vara historien i historien om den gamla hövdingen.
En annan rovdjur introducerar historien "Birthmark"Sjolochov. Analys av den sista scenen med gärningen, som på kvällen samma dag, när mordet inträffade, flyger bort från atamanens huvud och löser sig i himlen, föreslår en kosacks trötta, plågade själ som lämnar kroppen och stigande upp.
Dessa detaljer hjälper författaren i en rymlig form.för att ange hur stor var lidandet hos en person som slits ut ur fredlig livsstil och som måste göra i mer än 7 år vad själen inte ljög för.
Författarens livserfarenhet
Perspektivitet och naturalism av Sholokhov i beskrivningenHändelserna från inbördeskriget förklaras av det faktum att han 1918-19 var i centrum för konfrontationen mellan vita och röda i Yelans huvudstad. Författaren bevittnade det orättvisa grymheten och våldet av både den ena och den andra, och en gång blev han ensam fångad av Nestor Makhno, men efter att ha blivit utfrågad släpptes han. Sedan 1920, Sholokhov själv "tjänade och vandrade runt Don land". Enligt hans bekännelse jagade de omväxlande varandra med gäng.
Slutsatser dras av läsaren Sholokhov
"Birthmark" - hela innehållet i historien kan intelämna någon likgiltig - gör att du verkligen tror att i de svåra förhållandena av förödelse och oförsonlig fientlighet blir människor härdade, glömmer humanism och sympati. Författaren heter inte detta, och i andra berättelser, rätt och fel, som i en sådan situation kan de helt enkelt inte vara. Inbördeskriget har blivit en universell tragedi, som aldrig bör glömmas bort - den vill lära läsaren Sholokhovs uppmärksamhet. Födelsemärken (analys av berättelsen leder till denna slutsats) blir en symbol för ett obrukbart blodband: i Nikolka är det detsamma som i sin far. Följaktligen är det i konfrontationen av hjältarna (fadern väckte en värdig son) inga vinnare, vilket inledningsvis strider mot mänsklig väsen.
Betydelsen av Don Stories av Sholokhov
Inbördeskriget har blivit en riktig katastrof,som ett resultat av vilka moraliska normer fullständigt förstördes och kommunikation som fanns mellan människor förstördes. Detta betonar historien "Birthmark" Sholokhov. Analys av karaktärernas handlingar och känslor är en bekräftelse av denna tanke. Det första arbetet ställer tonen för hela cykeln, och framför läsarens ögon lever de hemliga bilderna till liv och berättar om oföränderlig mänsklig sorg. Och jag vill vädja till alla som lever på jorden: "Folk, tänk igen! Om en bror dödar en bror, och en pappa dödar en son, om allt omkring drunknar i ett hav av blod, varför bor det? "
